Rüşvet Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 252 kapsamında rüşvet vermek, almak, teklif etmek ya da rüşvete aracılık etmekle yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra ağır ceza mahkemesine sunacağı yazılı savunma için hazırlanmıştır. Bu dilekçeyi avukatınız olmadan da verebilirsiniz; ancak örnekteki köşeli parantezleri dosyanızdaki somut bilgilerle ve olayı kendi cümlelerinizle anlatarak doldurmanız gerekir. Kalıp bir metin, mahkemenin sizin dosyanızdaki delilleri tartışmasını sağlamaz.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına mahkemenin adını, dosyanın esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve size yöneltilen suçu yazın. Rüşvet davasına her durumda ağır ceza mahkemesi bakar; teklifin kabul edilmediği 252/4 hâlinde de merci değişmez. Savunma, savcının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada sözlü olarak yapılır; yazılı metni o duruşmada ya da öncesinde dosyaya sunabilir, hazırlanmak için mahkemeden süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi mahkeme kalemine verip alındı belgesi alın; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da gönderebilirsiniz (CMK 263/1).
Bu rüşvet suçu savunma dilekçesinde üç nokta belirleyicidir. Birincisi, menfaatin kamu görevlisinin görevinin ifasıyla ilgili bir işin karşılığı olup olmadığıdır; karşılık ilişkisi kanıtlanmadan verilen hediye ya da borç rüşvet değildir. İkincisi, rüşvet anlaşmasının varlığı, ne zaman ve nasıl kurulduğunun somut delille gösterilip gösterilmediğidir; suç ortağının kendini kurtarmaya yönelik beyanı ya da duyuma dayalı tanık anlatımı yetmez. Üçüncüsü nitelendirmedir: kamu görevlisinin baskısı karşısında haklı işiniz için ödeme yapmaya mecbur kaldıysanız eylem sizin bakımınızdan suç değil, görevli bakımından irtikaptır. Unsurların ayrıntısını TCK 252 rüşvet suçunun unsurları ve cezası sayfasında bulabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Yıl/Sıra] Esas
SANIK: [Adınız ve soyadınız], T.C. Kimlik No: [11 haneli numara]
MÜDAFİİ: [avukatınız varsa adı soyadı ve barosu]
ADRES: [Tebligata elverişli adresiniz]
SUÇ: Rüşvet (TCK m.252)
KONU: Rüşvet iddiasıyla açılan davada, savcılık mütalaasına karşı yazılı savunmamın dosyaya alınması ve beraat istemimdir.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda [Tarih] tarihli olay nedeniyle TCK 252/[1 / 2 / 5] uyarınca [rüşvet verme / rüşvet alma / rüşvete aracılık] iddiasıyla kamu davası açılmış, Cumhuriyet savcısı [Mütalaa Tarihi] tarihli mütalaasında cezalandırılmamı istemiştir. Mütalaaya katılmıyorum. Olayın gerçek akışı şöyledir: [kamu görevlisiyle hangi iş için, ne zaman, nerede görüştüğünüzü kendi cümlelerinizle anlatın].
- Suçun ilk şartı, menfaatin [kamu görevlisinin adı ve unvanı]’nın görevinin ifasıyla ilgili belirli bir işin yapılması veya yapılmaması karşılığında sağlanmasıdır. İddianamede bu işin [işlemin adı] olduğu ileri sürülmüştür. Oysa [bu işlemin görevlinin yetkisinde olmadığını / işlemin benim talebimden önce zaten tamamlandığını / ödemenin başka bir nedene dayandığını] gösteren [belge, yazışma, kurum kaydı] dosyadadır. Görev işiyle karşılık ilişkisi kurulamayan bir ödeme rüşvet sayılamaz.
- Suçun ikinci şartı, taraflar arasında serbest iradeye dayalı bir rüşvet anlaşmasıdır (TCK 252/3). Dosyada bu anlaşmanın ne zaman, nerede ve hangi sözlerle kurulduğunu gösteren somut bir delil yoktur. Aleyhime tek dayanak [suç ortağı / ihbarcı / tanık] [Ad Soyad]’ın beyanıdır; bu kişi [kendi sorumluluğunu hafifletmek / benimle ticari anlaşmazlığı nedeniyle] beyanda bulunmuştur ve anlatımı [çelişkiyi gösterin] yönünden kendi önceki ifadesiyle çelişmektedir. Görgüye dayanmayan, duyuma dayalı tanık anlatımları da mahkûmiyete esas alınamaz.
- Menfaatin varlığı da kanıtlanmamıştır. Dosyada [para teslimi, banka hareketi, suçüstü tutanağı] bulunmamakta; [HTS kayıtları / kamera görüntüleri] yalnız [görüşmenin yapıldığını] göstermekte, görüşmenin içeriğini göstermemektedir. Kastım, yani bir görev işinin karşılığında menfaat sağlama iradem ise hiçbir delille ortaya konulmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: rüşvet vermekle suçlanıyor ve görevlinin baskısıyla ödeme yaptıysanız] Kamu görevlisi [haksız tutum ve davranışını anlatın: işimi bekletmesi, ceza yazacağını söylemesi]. Haklı işimin hiç ya da vaktinde görülmeyeceği endişesiyle kendimi mecbur hissederek ödeme yaptım; TCK 250/1’in ikinci cümlesine göre bu durumda icbarın varlığı kabul edilir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 01.07.2026 tarihli, 2023/7789 E., 2026/7316 K. sayılı kararında icbar suretiyle irtikapta ferdin kural olarak meşru zeminde bulunduğunu, rüşvette ise tarafların serbest iradeyle anlaştığını belirtmiştir. Ben bu olayın faili değil mağduruyum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: teklif kabul edilmediyse ya da görevli yakalatmak için kabul etmiş gibi davrandıysa] Kamu görevlisi [Ad Soyad] teklif edildiği iddia edilen menfaati gerçekte kabul etmemiş, [kolluğa bildirip / tutanak tutup] yalnız delil elde etmek için kabul etmiş gibi davranmıştır. Serbest iradeye dayalı bir anlaşma kurulmadığından suç tamamlanmamıştır; mahkûmiyet düşünülse bile eylem TCK 252/4 ya da TCK 35 kapsamında kalır ve ceza buna göre indirilmelidir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: durumu makamlar öğrenmeden siz bildirdiyseniz] Olay resmî makamlarca öğrenilmeden önce, [Tarih] tarihinde [Cumhuriyet başsavcılığına / kolluğa] başvurarak durumu kendiliğimden haber verdim; bu başvuru [dilekçe / ifade tutanağı] ile sabittir. TCK 254/[1 / 2 / 3] uyarınca hakkımda cezaya hükmolunmaması gerekir.
- Hükme esas alınması istenen [telefon dinleme kayıtları / teknik takip görüntüleri], [hâkim kararı olmadan / karar süresi dolduktan sonra / başka bir suç için verilen karar kapsamında] elde edilmiştir. Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz (CMK 206/2-a, 217/2). Kayıtların tamamının çözümü yapılmadan yalnız seçilmiş bölümlerin dosyaya konulması da savunma hakkımı kısıtlamaktadır; ses kayıtlarının bilirkişiye tamamıyla inceletilmesini talep ediyorum.
- Mahkemeniz aksi kanaatte olursa temel cezanın TCK 61 uyarınca alt sınırdan belirlenmesini, sabıkasız oluşum, yargılamadaki tutumum ve ailevi durumum gözetilerek TCK 62’deki takdiri indirimin uygulanmasını isterim. Sonuç ceza iki yılı aşmazsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK 231/5) ya da erteleme (TCK 51) şartlarını taşıdığımı beyan ederim.
DELİLLER
[İşlemin yapıldığı kurumdaki başvuru ve işlem dosyası], banka hesap dökümleri, HTS kayıtları, iletişim tespiti kararları, ses kayıtlarının tam çözümü ve bilirkişi incelemesi, olay yerinin kamera kayıtları, tanık [Adı Soyadı], [varsa makamlara verdiğim ihbar dilekçesi ve alındısı] ve dava dosyasının bütünü.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.35, 61, 62, 250, 252 ve 254; 5271 sayılı CMK m.135, 206, 217, 223 ve 231.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan sebeplerle, görev işiyle karşılık ilişkisi ve serbest iradeyle kurulmuş bir anlaşma bulunmadığından CMK 223/2-a, kastım olmadığından 223/2-c, en azından fiilin bana ait olduğu ispatlanamadığından 223/2-e gereği BERAATİME; [etkin pişmanlık varsa:] TCK 254 uyarınca hakkımda cezaya hükmolunmamasına (CMK 223/4-a); mahkemeniz aksi kanaatte ise eylemimin TCK 252/4 ya da TCK 35 kapsamında değerlendirilmesine, temel cezanın alt sınırdan belirlenip TCK 62 uyarınca indirilmesine, sonuç ceza elverirse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, olmazsa cezanın ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Metin örnek amaçlıdır; köşeli parantezleri iddianamenize ve dosyadaki delillere bakarak doldurun, size uymayan seçenekleri çıkarın. Avukat tutma imkânınız yoksa mahkemeden müdafi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz (CMK 150/1); suçlama TCK 252/7’deki nitelikli hâlse müdafi istemeniz aranmadan görevlendirilir. Görevlendirilen müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir.