Şantaj Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, hakkında TCK 107. madde uyarınca şantaj suçundan kamu davası açılan kişinin, duruşmada veya duruşma öncesinde mahkemeye sunacağı yazılı savunmasıdır. Avukatı olmayan bir kişi bu dilekçeyi kendisi yazıp mahkeme kalemine verebilir ya da duruşmada hâkime elden sunabilir. Amaç, iddianamedeki suçlamaya karşı kendi anlatımınızı, delillerinizi ve taleplerinizi düzenli biçimde kayda geçirmektir.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Savunma dilekçesinde önce hangi mahkemeye hitap ettiğinizi, dosya esas numarasını, kendi ad soyadınızı ve T.C. kimlik numaranızı yazmanız gerekir. Ardından size hangi suçun isnat edildiğini belirtir, açıklamalar bölümünde olayın sizin gözünüzden nasıl geliştiğini tarih ve yer belirterek anlatırsınız. Şantaj suçunda en kritik nokta, karşı taraftan haksız bir çıkar sağlamaya çalışıp çalışmadığınızdır; bu nedenle taraflar arasında gerçek bir alacak, borç ya da hukuki bir ilişki varsa bunu mutlaka belgeleriyle birlikte ortaya koymalısınız. Anlatımınızı süslemeden, abartmadan ve olduğu gibi yazmanız her zaman lehinize olur.
Dilekçeyi dosyanın görüldüğü asliye ceza mahkemesine hitaben yazıp mahkeme kalemine iki nüsha halinde verir, bir nüshanın üzerine havale alarak kendinizde saklarsınız. Duruşma günü beklemeden de sunabilirsiniz; erken sunmanız, dosyanıza delil toplanmasını hızlandırır. Telefon kayıtları, mesaj dökümleri, banka hareketleri veya tanık isimleri gibi lehinize olan delilleri dilekçede tek tek saymanız ve mahkemeden bunların getirtilmesini istemeniz önemlidir. Savunma dilekçesi vermek için kanunda belirli bir süre öngörülmemiştir; ancak hüküm verilmeden önce sunmanız zorunludur, aksi hâlde anlatımınız dosyaya girmemiş olur.
Dilekçe Örneği
[İLGİLİ] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Şantaj (TCK m.107)
KONU: Hakkımdaki suçlamaya karşı savunmamın ve beraatime karar verilmesi talebimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda düzenlenen iddianameyi ve dosya içeriğini inceledim. Bana yöneltilen şantaj suçlamasını kabul etmiyorum. Aşağıda olayın gerçekte nasıl yaşandığını sırasıyla anlatıyorum.
- Ben [meslek] olarak çalışıyorum, [şehir] ilinde ikamet ediyorum. Daha önce hiçbir suçtan yargılanmadım, adli sicil kaydım temizdir. Şikayetçi [Müşteki Ad Soyad] ile aramda [komşuluk / iş / ticaret / akrabalık] ilişkisi bulunmaktadır.
- Olay tarihi olarak gösterilen [gün/ay/yıl] tarihinde, [olayın geçtiği yer] adresinde/telefonda karşı tarafla görüştüm. Bu görüşmede karşı tarafı hiçbir şekilde korkutmadım, sıkıştırmadım ve ondan haksız bir para veya menfaat talep etmedim. Kendisiyle konuşmamın tek sebebi [gerçek sebebi kısaca yazınız] idi.
- Kanun, bir kişiyi hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından bahisle haksız çıkar sağlamaya zorlamayı suç saymıştır. Benim olayımda ise ortada haksız bir çıkar talebi yoktur. Karşı taraftan istediğim [para/eşya/hak], aramızdaki [sözleşme/borç/emek karşılığı] ilişkisinden doğan ve gerçekten hakkım olan bir alacaktır. Kendi alacağımı istemem hukuka aykırı değildir.
- Şikayetçinin beyanında geçen “eğer parayı vermezsen elimdekileri açıklarım” şeklindeki sözleri ben kurmadım. Böyle bir söz sarf etmedim, kimseye ait özel bir görüntü, belge veya bilgi elimde bulunmamaktadır. Bu iddia tamamen gerçek dışıdır ve tek dayanağı şikayetçinin soyut anlatımıdır.
- Aramızda olay tarihinden önce [alacak-verecek / iş anlaşmazlığı / aile içi tartışma] nedeniyle bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Şikayetçi, bu uyuşmazlıkta kendi lehine bir sonuç elde etmek amacıyla hakkımda gerçeğe aykırı beyanda bulunmuştur. Bu husus, tanık anlatımları ve mesaj kayıtları incelendiğinde açıkça görülecektir.
- Dosyaya sunulan telefon kayıtlarının ve mesaj içeriklerinin tamamının, seçilerek değil bütün olarak incelenmesini talep ediyorum. Yalnızca bir kısmı okunduğunda yanlış anlaşılmaya açık olan konuşmaların, öncesi ve sonrasıyla birlikte değerlendirilmesi hâlinde ortada bir zorlama bulunmadığı anlaşılacaktır.
- Ceza yargılamasında bir kişinin sadece karşı tarafın beyanına dayanılarak cezalandırılması mümkün değildir. Suçlamanın somut, inandırıcı ve birbirini doğrulayan delillerle desteklenmesi gerekir. Dosyada bunu sağlayan hiçbir delil bulunmamaktadır.
- Yukarıda açıkladığım nedenlerle üzerime atılı suçu işlemedim. Mahkemenizin aksi kanaatte olması hâlinde ise; sabıkasız oluşum, yargılama boyunca duruşmalara katılmam ve pişmanlığım dikkate alınarak lehime olan indirim hükümlerinin uygulanmasını, hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezanın ertelenmesine karar verilmesini talep ediyorum. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını kabul ediyorum.
DELİLLER
Şikayetçi ile aramdaki tüm telefon görüşme ve mesaj kayıtlarının ilgili operatörden getirtilmesi, aramızdaki hukuki ilişkiyi gösteren [senet/sözleşme/dekont/fatura] örnekleri, olay yerindeki güvenlik kamerası kayıtları, adli sicil kaydım ve tanıklarım [Tanık Ad Soyad ve adresleri] ile her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (özellikle m.107, m.62), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (özellikle m.147, m.191, m.217, m.223, m.231) ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; üzerime atılı şantaj suçunu işlemediğimden hakkımda BERAAT kararı verilmesini, mahkemenizce aksi kanaate varılması hâlinde ise lehime olan tüm indirim hükümlerinin uygulanarak hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yahut cezanın ertelenmesine karar verilmesini, yukarıda saydığım delillerin toplanmasını saygıyla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir şablondur ve her dosyanın kendine özgü delil durumu bulunur. Köşeli parantez içindeki alanları kendi bilgilerinizle doldurmadan ve olayınıza uyarlamadan olduğu gibi kullanmayınız. Hakkınızda tutuklama talebi bulunması, birden fazla mağdur olması veya dosyada ses ve görüntü kaydı gibi ağır deliller yer alması hâlinde bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.