Şantaj Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 107. madde uyarınca şantaj suçundan mahkûm olan ve istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen kişinin, dosyayı Yargıtay’a taşımak için verdiği son başvuru dilekçesidir. Avukatı olmayan bir kişi bu dilekçeyi kendisi yazıp kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine verebilir. Amaç, kararın kanuna aykırı yönlerini göstererek bozulmasını sağlamaktır.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hem yerel mahkemenin hem de Bölge Adliye Mahkemesinin dosya numaraları, karar tarihleri ve kararın size tebliğ edildiği tarih yazılmalıdır. Ardından ad soyadınızı, T.C. kimlik numaranızı, adresinizi ve hangi suçtan ne kadar ceza aldığınızı açıkça belirtirsiniz. Temyizde istinaftan farklı bir şey vardır: Yargıtay olayı yeniden yargılamaz, tanık dinlemez ve delil toplamaz; yalnızca kararın kanuna uygun olup olmadığına bakar. Bu nedenle dilekçenizde “şu tanık dinlenmedi”, “şu delil toplanmadı”, “cezanın gerekçesi yazılmadı”, “savunmam karşılanmadı” gibi kanuna aykırılık noktalarını maddeler hâlinde somut olarak göstermeniz gerekir.
Temyiz süresi, gerekçeli kararın size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır ve bu süre kaçırıldığında karar kesinleşir. Dilekçe Yargıtay ilgili ceza dairesine hitaben yazılır ancak kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine verilir; kalem dosyayı Yargıtay’a kendisi gönderir. Dilekçeyi iki nüsha hazırlayıp bir nüshasına havale tarihi aldırmanız süreyi geçirmediğinizi ispat açısından çok önemlidir. Şunu da bilmelisiniz ki şantaj suçunda öngörülen ceza miktarı nedeniyle her dosya temyize açık olmayabilir; bu yüzden kararın altındaki kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyunuz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
[İLGİLİ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [ ] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BAM DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
BAM KARAR TARİHİ: [Gün/Ay/Yıl]
YEREL MAHKEME: [İlgili] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
TEBLİĞ TARİHİ: [Gün/Ay/Yıl]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Şantaj (TCK m.107)
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz başvurumun ve hükmün bozulması talebimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- [İlgili] Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakkımda şantaj suçundan [ceza miktarı] hapis ve [adli para cezası miktarı] adli para cezası verilmiştir. Bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu, [İlgili] Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Ret kararı tarafıma [tarih] günü tebliğ edilmiştir. Süresi içinde bu kararı temyiz ediyorum.
- Öncelikle belirtmek isterim ki üzerime atılı suçu işlemedim. Yargılamanın hiçbir aşamasında kaçmadım, tüm duruşmalara katıldım ve doğru bildiğimi anlattım. Buna rağmen her iki mahkeme de savunmamı gerçek anlamda karşılamadan karar vermiştir.
- Kanun, bir kişiyi hakkı olan bir şeyi yapacağından bahisle HAKSIZ bir çıkar sağlamaya zorlamayı suç saymıştır. Suçun temelinde çıkarın haksız olması şartı vardır. Benim olayımda şikayetçiden istediğim [para/eşya/hak], aramızdaki [borç/sözleşme/emek] ilişkisinden doğan gerçek bir alacaktır. Kendi alacağını istemek suç değildir. Ne yerel mahkeme ne de Bölge Adliye Mahkemesi bu hukuki ilişkiyi tartışmış, çıkarın neden haksız sayıldığını açıklamıştır. Bu, suçun temel unsurunun tartışılmaması demektir ve kanuna aykırıdır.
- Mahkûmiyet, esas olarak şikayetçinin tek taraflı beyanına dayandırılmıştır. Oysa şikayetçi ile aramızda olay tarihinden önce [alacak verecek / iş anlaşmazlığı / aile içi tartışma] nedeniyle husumet bulunduğunu savunmamda açıkça bildirdim. Husumetli kişinin, başka hiçbir delille doğrulanmayan beyanının tek başına mahkûmiyete esas alınması delil değerlendirme kurallarına aykırıdır.
- Savunmamda ismini ve adresini bildirdiğim tanıklarım [Tanık Ad Soyad] ve [Tanık Ad Soyad] hiçbir aşamada dinlenmemiştir. İstinaf dilekçemde bu eksikliği açıkça belirtmeme rağmen Bölge Adliye Mahkemesi de tanıkları dinlememiş ve bu talebimi neden reddettiğini kararında açıklamamıştır. Lehe delil toplanmadan hüküm kurulması eksik soruşturmadır.
- Şikayetçi ile aramdaki telefon görüşme ve mesaj kayıtlarının tamamı hiçbir aşamada operatörden getirtilmemiştir. Dosyaya yalnızca şikayetçinin kendi seçip sunduğu, öncesi ve sonrası bulunmayan birkaç mesaj girmiştir. Yazışmanın bütünü incelenmeden, kopuk cümlelere dayanılarak sonuca varılması hukuka aykırıdır.
- İddia edilen özel görüntü, belge veya bilgi hiçbir zaman elimde bulunmamıştır. Telefonum ve bilgisayarım üzerinde yapılan incelemede de böyle bir materyal ele geçirilememiştir. Elinde olmayan bir şeyi açıklamakla korkutmak hayatın olağan akışına aykırıdır; bu husus kararlarda hiç tartışılmamıştır.
- Yerel mahkeme cezayı kanundaki alt sınırdan uzaklaşarak belirlemiş ancak bunun sebebini gerekçelendirmemiştir. Sabıkasız oluşum, yargılama süresince gösterdiğim tutum ve kişisel durumum değerlendirilmemiştir. Cezanın neden alt sınırın üzerinde belirlendiğinin yazılmaması başlı başına kanuna aykırılıktır ve Bölge Adliye Mahkemesi bu eksikliği görmemiştir.
- Lehime olan takdiri indirim hükümleri uygulanmamış; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme taleplerim yeterli gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Daha önce hiçbir suçtan mahkûm olmadım. Bu kurumların uygulanmasını kabul ettiğimi ve bir daha suç işlemeyeceğimi beyan ediyorum.
- Bölge Adliye Mahkemesi kararında, istinaf dilekçemde tek tek saydığım itirazların hiçbirine ayrı ayrı cevap vermemiş, kalıplaşmış ifadelerle başvurumu reddetmiştir. İleri sürülen savunmalar karşılanmadan verilen karar gerekçeli sayılamaz. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmektedir.
DELİLLER
Yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, şikayetçi ile aramdaki tüm telefon görüşme ve mesaj kayıtları, aramızdaki hukuki ilişkiyi gösteren [senet/sözleşme/dekont/fatura] örnekleri, dinlenmeyen tanıklarım [Tanık Ad Soyad ve adresleri], adli sicil kaydım ve her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (özellikle m.107, m.61, m.62), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (özellikle m.217, m.223, m.230, m.231, m.286 ve devamı temyiz hükümleri), Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m.36, m.141 ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda kurulan mahkûmiyet hükmünün ve istinaf başvurumun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, lehime olan tüm hükümlerin uygulanmasına, duruşmalı inceleme yapılmasına karar verilmesini saygıyla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Temyiz süresi on beş gündür ve kaçırıldığında karar kesinleşir; ayrıca her mahkûmiyet kararı temyize açık olmadığından kararın altındaki kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyunuz. Yukarıdaki metin genel bir şablon olup dosyanızdaki gerekçeli kararlara göre uyarlanmadan kullanılmamalıdır; temyiz teknik bir aşama olduğundan bu safhada bir avukattan destek almanız yararınıza olacaktır.