Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 165 dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Temyizde olay yeniden tartışılmaz; Yargıtay yalnız hükmün hukuka aykırı olup olmadığını inceler (CMK 288). Dilekçenizi tanık anlatımlarının yeniden yorumuna değil, unsurların hukuken kurulup kurulmadığına, usul kurallarına ve zamanaşımı gibi kendiliğinden gözetilmesi gereken hususlara dayandırın.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
İlk iş, kararın temyiz edilebilir olup olmadığını kontrol etmektir; bu suçta temyiz yolu çoğu dosyada kapalıdır. TCK 165’in üst sınırı üç yıl hapis olduğundan verilen ceza beş yılı aşamaz. Bu nedenle CMK 286/2-a uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi, 286/2-b uyarınca cezayı artırmayan bölge adliye mahkemesi kararı, 286/2-g uyarınca da beraat hükmüne karşı istinafın esastan reddi temyiz edilemez. Temyiz yolu esas olarak bölge adliye mahkemesinin ilk derecedeki beraat kararını kaldırıp ilk kez mahkûmiyet hükmü kurduğu ya da ilk derece cezasını artırdığı durumlarda açıktır; kararın altındaki kanun yolu bildirimini de mutlaka okuyun.
Süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır; dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir (CMK 291/1). Tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilir (CMK 263/1). Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu temyiz dilekçesinde öne çıkan hukuki sebepler; bilme unsurunun hukuken hiçbir olguya dayandırılmaması, uzlaştırma usulünün atlanması, niteliği değişen suçta ek savunma verilmemesi, gerekçesizlik ve dava zamanaşımıdır. Unsurların ayrıntısı için TCK 165 suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Bölge adliye mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın size tebliğ edildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi (TCK m.165)
KONU: Bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz sebeplerimdir.
AÇIKLAMALAR
- İlk derece mahkemesi hakkımda [beraat kararı vermiş / … hapis cezası vermiş], Daire [Karar Tarihi] tarihli kararıyla [bu hükmü kaldırarak ilk kez mahkûmiyet hükmü kurmuş / cezayı … olarak artırmış]tır. Karar [Tebliğ Tarihi] günü tebliğ edilmiştir. Karar CMK 286/2’deki istisnalara girmediğinden temyize açıktır ve başvurum CMK 291/1’deki süre içindedir.
- TCK 165 yalnız kastla işlenebilen bir suçtur; failin eşyanın bir suçtan elde edildiğini hareket anında bilmesi ya da en azından öngörmesi gerekir ve bu manevi unsurun somut olgulara dayanılarak gösterilmesi zorunludur. Kararda bu bilginin hangi somut olgudan çıkarıldığı gösterilmemiş, eşyanın değeri, ödenen bedel ve alımın koşulları hukuken değerlendirilmemiştir. Unsur gösterilmeden kurulan mahkûmiyet TCK 165’in yanlış uygulanmasıdır.
- Daire, ilk derece mahkemesinin [satıcı tanığın dinlenmesine / bedelin piyasa değeriyle karşılaştırılmasına] dayanan beraat gerekçesini tartışmadan, aynı delillerden ters sonuç çıkarmıştır. Hangi delilin neden üstün tutulduğu açıklanmadığından karar CMK 230/1-b’ye aykırıdır ve CMK 289/1-g’deki gerekçesizlik hâli oluşmuştur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zamanaşımı dolmuşsa] Suçun üst sınırına göre dava zamanaşımı TCK 66/1-e gereği sekiz yıldır. Zamanaşımını kesen son işlem olan [sorgu / mahkûmiyet hükmü] tarihi [Tarih] olup sekiz yıllık süre dolmuştur. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 30.12.2025 tarihli, 2023/16383 E., 2025/24763 K. sayılı kararında, bu suç için sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren sekiz yıllık sürenin geçtiğini belirterek hükmü bozmuş ve davayı zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: uzlaştırma atlandıysa] Suç CMK 253/1-b-9 kapsamında uzlaştırmaya tabi olduğu hâlde hiçbir aşamada uzlaştırma girişiminde bulunulmamıştır. Uzlaştırma bir kovuşturma şartı niteliğinde olup bu şart gerçekleşmeden mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç vasfı değiştiyse] İddianame hırsızlık suçundan düzenlenmiş, mahkûmiyet ise ek savunma hakkı verilmeden TCK 165 üzerinden kurulmuştur. CMK 226/1’e aykırı bu uygulama, hüküm için önemli bir hususta savunma hakkını sınırlamıştır (CMK 289/1-h).
- [Arama ve el koyma usulsüz yapıldıysa ekleyin:] Arama ve el koyma [hâkim kararı veya yazılı emir olmaksızın] yapılmış, bu işlemle elde edilen eşya ve tutanak hükme esas alınmıştır. Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanan hüküm CMK 289/1-i uyarınca bozulmalıdır.
- Kabule göre de ceza TCK 61/1’deki ölçütler gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmiş, TCK 62 indiriminin ve CMK 231’deki hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin gerekçe CMK 230/1-d’deki şekilde yazılmamıştır.
- Gösterilen hukuka aykırılıkların her biri hükmün sonucunu etkileyecek niteliktedir; bozma ilamında ayrı ayrı gösterilmesi gerekir (CMK 302/2).
DELİLLER
İlk derece ve bölge adliye mahkemesi kararları, duruşma tutanakları, sorgu tutanağı ve diğer zamanaşımını kesen işlemlere ait tutanaklar, arama ve el koyma kararları ile tutanakları, uzlaştırma bürosu yazışmaları, ödeme ve yazışma kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.61, 62, 66, 67, 165; CMK m.223, 226, 230, 231, 253, 254, 286 ve devamı, 288, 289, 302, 303 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle; temyiz başvurumun kabulüyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINA, dava zamanaşımı dolmuşsa CMK 303/1-a ve 223/8 uyarınca DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE, kesin hukuka aykırılık hâllerinin (CMK 289/1) ayrıca gözetilmesine, bozma kararında suçun kanuni unsurlarının oluşmadığının belirtilmesine ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu örnekteki köşeli parantezli alanları kendi dosyanıza göre doldurun, size uymayan seçenekleri silin ve temyiz yolunun açık olduğunu kararın altındaki kanun yolu bildiriminden doğrulayın. Temyiz yalnız hukuki sebeplerle incelendiğinden bir avukattan destek almanız tavsiye edilir; maddi imkânınız yoksa baroya adli yardım başvurusu yapabilirsiniz. Atanan müdafiin ücreti, mahkûmiyet hâlinde yargılama giderine eklenerek sizden tahsil edilebilir.