Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 220’den mahkûm olan sanığın ilk derece mahkemesi hükmünü bölge adliye mahkemesine taşıması için hazırlanmıştır. Bölge adliye mahkemesi dosyayı hem olay hem hukuk yönünden yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delilleri kendisi değerlendirir. Bu nedenle dilekçede kararın “hatalı olduğunu” söylemek yetmez; mahkemenin örgütün varlığını ve sizin konumunuzu hangi delile dayandırdığını, bu delillerin neden yetersiz kaldığını tek tek göstermelisiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren asliye ya da ağır ceza mahkemesine verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir. Tutuklu iseniz ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilirsiniz (CMK 263/1). TCK 220’deki bütün hâller hapis cezası gerektirdiğinden CMK 272/3’teki istinaf yasağı bu suçta uygulanmaz; yalnız sizin lehinize başvurulmuşsa yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1).
Bu suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu istinaf dilekçesinde en verimli itirazlar şunlardır: gerekçenin örgütün hiyerarşisini ve sürekliliğini ayrıca tartışmadan yalnız amaç suçların delillerine dayanması, üyelik ile yardım ya da iştirak arasındaki ayrımın yapılmaması, iletişim kayıtlarının ses incelemesi yapılmadan sanığa yüklenmesi, 7571 sayılı Kanun öncesi işlenen suçlarda lehe kanunun uygulanmaması ve cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaştırılması. Bölge adliye mahkemesinden duruşma açmasını ve tanıkları yeniden dinlemesini isteyebilirsiniz. İlk derecede reddedilen ses incelemesi, kayıtların dinletilmesi ya da tanık dinletme taleplerinizi dilekçede yeniden ve gerekçesiyle yazın; bu taleplerin reddi istinaf incelemesinin konusu olur. Unsurlar ve fıkralar TCK 220 örgüt kurma suçu sayfasında ayrıntılı anlatılmıştır.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] / [Karar No]
KARAR TARİHİ: [gün/ay/yıl]
TEBLİĞ TARİHİ: [gün/ay/yıl]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres / tutuklu bulunulan ceza infaz kurumu]
SUÇ: Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma / Örgüte Üye Olma (TCK m.220)
KONU: Hakkımda verilen mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf sebeplerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Mahkemece [tarih] tarihli kararla TCK 220/[1 / 2 / 7] ve [varsa 220/3] uyarınca [ceza] hapis cezasıyla cezalandırılmama karar verilmiştir. Gerekçeli karar [tarih] tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurum süresindedir. Hüküm, aşağıda açıkladığım nedenlerle hem delil değerlendirmesi hem hukuki nitelendirme bakımından hukuka aykırıdır.
- Gerekçeli kararda örgütün varlığı, amaç suçlara ilişkin [takip tutanakları / görüşme kayıtları] sayılarak kabul edilmiştir. Kimin kime talimat verdiği, hangi kuralların uygulandığı ve birlikteliğin hangi dönemde ne kadar sürdüğü tartışılmamıştır. Hiyerarşi ve süreklilik ayrı olgularla gösterilmeden örgüt kabulü CMK 230/1-b ve c’ye aykırıdır; birkaç eylemin birlikte işlenmesi ancak iştirak oluşturur.
- Benim üyeliğim yalnız [diğer sanıklarla görüşme sayısı / bir kez birlikte görülme] olgusuna dayandırılmıştır. Örgütün emir zincirine girdiğimi, bir görev aldığımı ya da yapıya katkı sağladığımı gösteren delil yoktur. Mahkeme savunmamda belirttiğim [akrabalık / iş ilişkisi] açıklamasını karşılamadan reddetmiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: görüşme kayıtları hükme esas alındıysa] Hükme esas alınan kayıtlardaki sesin bana ait olduğu bilirkişi incelemesiyle saptanmamış, ses incelemesi talebim gerekçesiz reddedilmiştir. Kayıtlar duruşmada dinletilmeden yalnız kolluk özetleri okunmuştur. Bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak ses incelemesi yaptırılmasını ve kayıtların huzurda dinletilmesini talep ediyorum (CMK 280/1-g).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mahkûmiyet tek tanığa ya da etkin pişmanlık beyanına dayanıyorsa] Hükmün dayanağı olan [ad] beyanı, kendi cezasında indirim sağlamak amacıyla verilmiş ve başka bir delille doğrulanmamıştır. Tanık duruşmada dinlenmemiş, bana soru sorma imkânı tanınmamıştır (CMK 201). Bölge adliye mahkemesi delilleri yeniden değerlendirerek örgüt suçlamasında ilk derece mahkûmiyetini kaldırabilir; nitekim Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 18.11.2025 tarihli, 2023/2953 E., 2025/8925 K. sayılı kararında, bölge adliye mahkemesinin örgüt kurma ve üyelikten verilen ilk derece mahkûmiyetlerini kaldırarak kurduğu beraat hükümlerini, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek onamıştır. Delillerin istinaf aşamasında yeniden tartışılmasını istiyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eylem en fazla yardım niteliğindeyse] Mahkeme beni üye kabul etmiş, ancak hiyerarşiye dâhil olduğumu gösteren bir olgu belirtmemiştir. Sabit görülen [para aktarma / araç temin etme] eylemi en fazla TCK 220/7’deki yardım niteliğindedir ve ceza yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilmelidir. Nitelendirmedeki bu hata sonuca doğrudan etkilidir.
- Suç tarihi 7571 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 25.12.2025’ten öncedir. Mahkeme ceza aralığını yeni metne göre belirlemiş, o tarihteki daha hafif ceza aralığını karşılaştırmamıştır. Lehe kanun değerlendirmesi yapılmaması TCK 7/2’ye aykırıdır.
- Temel ceza, sabıkasız oluşum ve dosyadaki konumum gözetilmeden “suçun işleniş şekli” gibi kalıp bir ifadeyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir (TCK 61/1). Takdiri indirim (TCK 62) ve sonuç ceza bakımından HAGB (CMK 231/5) ile erteleme (TCK 51) talebim tartışılmamıştır.
DELİLLER
İlk derece dosyası, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, iletişimin tespiti kararları ve kayıtları, ses incelemesi talep dilekçem ve ret kararı, takip tutanakları, HTS kayıtları, tanık ve diğer sanık beyanları, adli sicil kaydı.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.7, m.37, m.51, m.61, m.62, m.220; CMK m.201, m.217, m.223, m.230, m.231, m.272 ve devamı, m.280, m.283 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Açıkladığım nedenlerle; istinaf başvurumun kabulüyle duruşma açılarak eksik delillerin toplanmasına, ilk derece hükmünün kaldırılmasına ve CMK 280/2 uyarınca yeniden hüküm kurularak CMK 223/2-e gereği BERAATİME; bu görüş benimsenmezse eylemin örgüte yardım olarak nitelendirilmesine, suç tarihindeki lehe kanunun uygulanmasına, cezanın alt sınırdan belirlenip takdiri indirim yapılmasına ve HAGB ya da erteleme hükümlerinin değerlendirilmesine; usule ilişkin hukuka aykırılık saptanırsa CMK 280/1-e uyarınca hükmün bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe bir örnektir; köşeli parantez içindeki yerleri kendi kararınıza göre doldurun, size uymayan seçmeli paragrafları silin. İki haftalık süre gerekçeli kararın tebliğiyle başlar ve kaçırılırsa hüküm kesinleşir. Avukat tutamıyorsanız barodan müdafi görevlendirilmesini isteyebilirsiniz; görevlendirilen müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sanıktan alınabilir.