Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 220’den verilen mahkûmiyete ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını Yargıtay’a taşımak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Yargıtay olayları yeniden değerlendirmez; yalnız kararın hukuka uygun olup olmadığını denetler (CMK 288). Dilekçede “örgütle ilgim yok” demek yerine, bölge adliye mahkemesinin hangi hukuk kuralını uygulamadığını ya da yanlış uyguladığını göstermeniz gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Önce kararın temyize açık olup olmadığına bakın; bu suçta temyiz yolu çoğu üyelik dosyasında kapalıdır. CMK 286/2-a ve b’ye göre beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinafın esastan reddi ya da bu cezayı artırmayan bölge adliye mahkemesi kararı temyiz edilemez. Üyelikte (220/2) ceza iki yıldan beş yıla kadar olduğundan, örgüt silahlı değilse sonuç ceza neredeyse her zaman bu sınırın altında kalır. Temyiz yolu; kurma ve yönetmede (220/1) ya da silahlı örgüt artırımıyla (220/3) beş yılı aşan cezalarda, bölge adliye mahkemesinin beş yıl veya daha az cezayı artırdığı hâllerde ve ilk derece beraatini kaldırıp ilk kez mahkûmiyet kurduğu kararlarda açıktır. Temyiz edilemeyen karara yapılan başvuru reddedilir (CMK 298/1). Hüküm yalnız sizin lehinize temyiz edilmişse yeniden verilecek hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 307/5).
Süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla başvurabilir (CMK 263/1). Bozma sebeplerini tek tek göstermek zorundasınız (CMK 294/1). Bu suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu temyiz dilekçesinde öne çıkan hukuka aykırılıklar; örgütün kanuni unsurlarının yanlış yorumlanması, üyelik ile yardım arasındaki nitelendirme hatası, yönetici olduğu gösterilmeyen kişiye TCK 220/5’teki fail sorumluluğunun uygulanması, hukuka aykırı elde edilen iletişim kayıtlarına dayanılması ve 7571 sayılı Kanun karşısında lehe kanunun belirlenmemesidir. Ayrıntılar TCK 220 suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu ve cezası sayfasındadır.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: Esas [yıl/sıra] – Karar [yıl/sıra]
KARAR TARİHİ: [daire kararının tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [gerekçeli kararın size ulaştığı gün]
İLK DERECE MAHKEMESİ: [şehir] [numara]. [Asliye / Ağır] Ceza Mahkemesi, Esas [yıl/sıra] – Karar [yıl/sıra]
TEMYİZ EDEN SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No [on bir hane]
ADRES: [tebligat adresi veya bulunduğunuz cezaevi]
SUÇ: Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma / Örgüte Üye Olma (TCK m.220)
KONU: Örgüt suçuna ilişkin daire kararındaki hukuka aykırılıkların gösterilmesi ve kararın bozulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
- Örgüt kurma veya üyelik isnadıyla yürüyen yargılamada ilk derece mahkemesi TCK 220/[1 / 2] [ve 220/3] gereği [ceza] hapis cezası vermiştir. Daire [başvurumu esastan reddetmiş / ilk derece hükmünü kaldırıp mahkûmiyeti yeniden kurmuştur]. [Ceza beş yılı aştığı için / daire cezayı artırdığı için / beraatim kaldırılıp ilk kez mahkûmiyet verildiği için] CMK 286/2-a ve b’deki temyiz yasağı somut kararda uygulanmaz. Gerekçeli karar [tarih] günü elime geçtiğinden başvurum süresindedir.
- Daire, birlikte işlendiği kabul edilen [eylemler] üzerinden doğrudan örgütün varlığına hükmetmiştir. TCK 220’nin aradığı emir-komuta ilişkisi, yapının sürekliliği ve amaç suçlara elverişlilik ise ayrı bir olguya bağlanmamıştır. Bir veya birkaç suç için yapılan işbirliği TCK 37’deki birlikte failliktir; bu ilişkiye örgüt hükmünü uygulamak kanunun suç tipini genişleten, maddi hukuka aykırı bir yorumdur.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: katkınız hiyerarşi dışında kaldıysa] Hiçbir kararda bana görev veren bir kişi, sorumlu olduğum bir bölge ya da örgüt içinde bir sıfat tespit edilmemiştir. Yapıya dışarıdan sağlanan katkı üyelik değil, TCK 220/7’deki yardımdır ve yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirim imkânı doğurur. Vasıf tayinindeki bu hata cezanın tamamını etkilemektedir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hükmün dayanağı iletişim kayıtlarıysa] Kararın dayandığı görüşme kayıtları, örgütün silahlı olmadığı kabul edilen bir dosyada [katalog dışı bir suç nedeniyle / başka bir soruşturmada tesadüfen] elde edilmiştir. Dinleme bu suçta yalnız 220/3 hâlinde mümkündür (CMK 135/8); tesadüfi delilde CMK 138/2’deki bildirim de yapılmamıştır. Bu kayıtlara dayanılması CMK 289/1-i kapsamında mutlak bozma nedenidir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: savunma hakkınız kısıtlandıysa] Aleyhime beyanda bulunan [ad] huzura getirilmemiş, ifadesinin okunmasıyla yetinilmiştir. Kendisine soru yöneltme ve ses incelemesi taleplerim gerekçe gösterilmeden geri çevrilmiştir. Hüküm için önemli bir noktada savunmanın sınırlandırılması CMK 289/1-h’de sayılmıştır.
- Örgütle ilişkimin başlangıç ve bitiş tarihlerine dair açıklamalarım kararda yer almamaktadır. Fiil tarihi tespit edilmeden 25.12.2025’te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile önceki metin arasında lehe olan belirlenemez (TCK 7/2). Savunmanın karşılanmaması aynı zamanda gerekçe eksikliğidir (CMK 230/1, 289/1-g).
- Temel ceza, örgütteki konumuma ilişkin somut bir tespit yapılmadan alt sınırın üzerinde belirlenmiş; indirimlerin uygulanış sırası TCK 61/5’e uymamıştır. [On sekiz yaşından küçükken işlenen fiillerde: TCK 31 indirimi gözetilmemiştir.] Üyelik isnadında dava zamanaşımının da resen denetlenmesi gerekir; kesen işlemlerle süre en çok on iki yıldır (TCK 66/1-e, 67/4).
DELİLLER
Daire ve ilk derece dosyaları, oturum tutanakları, iletişimin tespiti kararları ile kayıtlar, ses incelemesi ve tanık dinletme isteklerinin reddine ilişkin ara kararlar, nüfus kaydı.
HUKUKİ NEDENLER
CMK m.135, m.138, m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.294, m.302; TCK m.7, m.37, m.61, m.66, m.67, m.220.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda sıraladığım hukuka aykırılıklar nedeniyle daire kararının CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA; bozma ilamında, kabul edilen olguların örgüt suçunun unsurlarını taşımadığının, aksi görüşte eylemin yardım olarak ele alınması ve fiil tarihine göre lehe kanunun saptanması gerektiğinin gösterilmesine, kesin hukuka aykırılık hâllerinin resen gözetilmesine karar verilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek metindeki köşeli parantezleri kendi daire kararınızdaki bilgilerle değiştirin, size uymayan seçenekleri çıkarın. Üyelik dosyalarında cezanın beş yılı aşıp aşmadığı temyiz yolunu belirlediğinden, başvurudan önce bu hesabı bir avukatla yapın; barodan görevlendirme isteyebilirsiniz, ancak bu ücret mahkûmiyette yargılama gideri sayılarak sizden tahsil edilebilir.