Taksirle Öldürme Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, taksirle öldürme suçundan mahkum olduğum kararı beğenmediğim için üst mahkemeye götürmek amacıyla yazılır. Avukatım olmasa da istinaf dilekçemi kendim yazıp kararı veren asliye ceza mahkemesine verebilirim; mahkeme dilekçemi dosyayla birlikte Bölge Adliye Mahkemesine gönderir. İstinaf için tanınan süre çok kısa olduğundan gecikmeden hareket etmek gerekir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
İstinaf dilekçesinde önce hangi mahkemenin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi açıkça yazmanız gerekir. Ardından ad soyadınızı, T.C. kimlik numaranızı, adresinizi ve mahkum olduğunuz suçu belirtirsiniz. Dilekçenin en önemli kısmı, kararın neden hatalı olduğunu tek tek anlattığınız bölümdür; burada eksik araştırma yapıldığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, tanığınızın dinlenmediğini veya lehinize olan hükümlerin uygulanmadığını somut biçimde göstermelisiniz. Sadece “haksızlığa uğradım” demek yeterli olmaz, hangi noktada hangi hatanın yapıldığını yazmalısınız.
İstinaf başvurusu, gerekçeli kararın size tebliğ edildiği günden itibaren iki hafta içinde yapılmalıdır. Duruşmada kararı öğrenince tutanağa “istinaf ediyorum” dedirtmeniz de mümkündür, ancak gerekçelerinizi yazılı dilekçeyle sunmanız çok daha yararlıdır. Dilekçeyi kararı veren mahkemenin kalemine vermeniz yeterlidir, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesine gitmenize gerek yoktur. Cezaevindeyseniz dilekçenizi kurum idaresine vererek de süreyi korumuş olursunuz.
Dilekçe Örneği
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Sunulmak Üzere
… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE
DOSYA NO: [Esas No] – [Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık adresiniz]
SUÇ: Taksirle Öldürme (TCK m.85)
KARAR TARİHİ: [Kararın verildiği tarih]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın tarafıma tebliğ edildiği tarih]
KONU: Hakkımda verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak beraatime karar verilmesi talebimdir.
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda numarası yazılı dosyada hakkımda taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararı kabul etmiyorum ve süresi içinde istinaf yoluna başvuruyorum. Kararın hangi yönlerden hatalı olduğunu aşağıda sırasıyla açıklıyorum.
- Mahkeme, kararını tek bir bilirkişi raporuna dayandırmıştır. Oysa dosyaya sunduğum dilekçelerde bu raporun eksik olduğunu, olay yerinin görüş mesafesinin, yolun aydınlatma durumunun ve fren izlerinin yeterince değerlendirilmediğini belirtmiştim. Yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması yönündeki talebim gerekçesi gösterilmeden reddedilmiştir. Kusur meselesi bu davanın en can alıcı noktası olduğu hâlde bu konuda eksik araştırma yapılmıştır.
- Olayı bizzat gören [tanık ad soyad] isimli tanığın dinlenmesini talep etmiştim. Bu kişi ölen kişinin yola aniden çıktığını ve benim hız yapmadığımı görmüştür. Ancak mahkeme bu tanığı dinlemeden karar vermiştir. Lehime olan bir tanığın dinlenmemesi savunma hakkımı doğrudan kısıtlamıştır.
- Talep etmeme rağmen [kavşak / işyeri / apartman] güvenlik kamerası kayıtları dosyaya getirtilmemiştir. Bu kayıtlar olayın nasıl geliştiğini net şekilde gösterecek nitelikteydi ve kusur durumunun aydınlatılması bakımından büyük önem taşımaktaydı. Bu delil toplanmadan hüküm kurulması eksik incelemedir.
- Kararda kusur dağılımı hatalı değerlendirilmiştir. Ölen kişinin [kırmızı ışıkta karşıya geçmesi / yaya geçidi olmayan yerden yola atlaması] şeklindeki kural ihlali dosyada sabit olduğu hâlde, bu husus kusur oranıma yansıtılmamıştır. Ölenin kendi kusurunun bulunduğu bir olayda benim tam kusurlu kabul edilmem hukuka aykırıdır.
- Olaydan sonra kaçmadım, 112 ve polisi kendim aradım, yaralıya yardım ettim ve soruşturmanın her aşamasında mahkemeye geldim. Ölen kişinin yakınlarının zararını karşılamak için elimden geleni yaptım. Tüm bu davranışlarıma rağmen hakkımda takdiri indirim uygulanmamış, ceza alt sınırdan da belirlenmemiştir. Cezanın belirlenmesinde gösterdiğim pişmanlık göz ardı edilmiştir.
- Sabıkam bulunmamaktadır ve daha önce hiçbir suçtan ceza almadım. Buna rağmen hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezamın ertelenmesine karar verilmemiştir. Bu yöndeki taleplerim de gerekçesi açıklanmadan reddedilmiştir.
- Taksirli suçlarda hapis cezasının uzun süreli olsa dahi adli para cezasına çevrilebileceği kanunda düzenlenmiştir. Olayımda bilinçli taksir de bulunmadığı hâlde mahkeme bu imkânı hiç değerlendirmemiştir.
- Yukarıda saydığım nedenlerle karar hem eksik inceleme hem de hatalı değerlendirme içermektedir. Dosyanın duruşma açılarak yeniden incelenmesini ve eksik delillerin toplanmasını istiyorum.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m.22, m.50, m.51, m.62, m.85), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m.272 ve devamı) ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
Mahkeme dosyasının tamamı, kaza tespit tutanağı, mevcut bilirkişi raporu, alınmasını istediğim yeni bilirkişi raporu, dinlenmeyen tanık beyanı, getirtilmeyen kamera kayıtları, adli sicil kaydım, ödeme belgesi ve sunulacak diğer tüm yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasını, duruşma açılarak yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, tanığımın dinlenmesini ve kamera kayıtlarının getirtilmesini, yapılacak inceleme sonucunda beraatime karar verilmesini, aksi kanaatte olunması hâlinde cezanın alt sınırdan belirlenmesini, takdiri indirim uygulanmasını, hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezamın ertelenmesine veya adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe genel bir örnektir ve mutlaka kendi dosyanızdaki gerekçeli karara göre uyarlanmalıdır. Hangi delilin toplanmadığı, bilirkişi raporunda hangi noktanın eksik olduğu ve mahkemenin hangi talebinizi reddettiği her dosyada farklıdır; buradaki maddeleri olduğu gibi kopyalarsanız kararla ilgisiz kalabilir. İstinaf süresi yedi gün gibi çok kısa olduğundan ve süre kaçırılırsa karar kesinleşeceğinden, başvurunuzu yapmadan önce bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.
