Tefecilik Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 241 dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Yargıtay olayı yeniden değerlendirmez; kararın hukuka uygun olup olmadığını inceler. Bu yüzden tefecilik suçu temyiz dilekçesinde borçluların anlatımını yeniden tartışmak yerine kazanç amacı unsurunun hukuken yanlış değerlendirilmesi, örgüt ve zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanması, gerekçesizlik ve hukuka aykırı delil gibi sebepleri göstermelisiniz. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Önce kararın temyiz edilebilir olup olmadığını kontrol edin. CMK 286/2-a’ya göre ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezası ile miktarı ne olursa olsun adli para cezasına karşı istinafın esastan reddi temyiz edilemez; 286/2-b’ye göre böyle bir hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları da kesindir. 241/1’den alt sınıra yakın verilen cezalarda bu nedenle temyiz çoğunlukla kapalıdır. Temyiz; ceza beş yılı aşıyorsa (örneğin 241/2 ya da zincirleme suç artırımıyla), bölge adliye mahkemesi ilk kez mahkûmiyet hükmü kurmuşsa ya da ilk derece cezasını artırmışsa açılır. Beraatin istinafta esastan reddi 241/1’de kesindir, 241/2’de üst sınır on yılı aştığından temyiz edilebilir (286/2-g).
Temyiz açıksa süre, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir ve Yargıtay’a gönderilir; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da verebilirsiniz (CMK 263/1). Yalnız sanık lehine temyiz edilen kararda aleyhe bozma yapılamaz. Unsurlar ve ceza aralığı için TCK 241 tefecilik suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: Esas [….] / Karar [….]
KARAR TARİHİ: [gün.ay.yıl]
TEBLİĞ TARİHİ: [tebellüğ edilen gün]
İLK DERECE MAHKEMESİ: [şehir] [Asliye / Ağır] Ceza Mahkemesinin [esas/karar] sayılı dosyası
SANIK: [adı ve soyadı], T.C. kimlik numarası [………..]
ADRES: [yazışma ve tebligat için açık adres]
SUÇ: Tefecilik (TCK m.241)
KONU: Kazanç amaçlı ödünç verme unsuru kurulmadan tefecilikten kurulan istinaf hükmüne karşı temyiz nedenlerimin bildirilmesidir.
AÇIKLAMALAR
- Daire, [duruşma açarak / ilk derece hükmünü kaldırarak] beni TCK 241/[fıkra][, 43/1] gereğince [hapis süresi] hapis ve [tutar] TL adli para cezasıyla cezalandırmıştır. Gerekçeli kararı [gün] günü tebellüğ ettim. Bu hüküm temyize açıktır, zira [hapis cezası beş yılın üzerindedir / ilk derecede beraat etmiştim / ilk derece cezası artırılmıştır] ve CMK 286/2’nin (a), (b) ve (g) bentlerindeki kesinlik hâlleri somut olaya uymamaktadır.
- TCK 241, ödünç paranın kazanç elde etmek amacıyla verilmesini arayan özel kastlı bir suçtur. Kararda bu amaç, yalnız senet bedelinin ödünç verilen tutardan yüksek olduğu varsayımıyla kabul edilmiş; senetlerin hangi alacağı karşıladığı, ticari ilişkiden doğan bir alacağın bulunup bulunmadığı hukuki olarak değerlendirilmemiştir. Kanuni unsurun gerekçede kurulmaması, hükmün CMK 230 anlamında gerekçeden yoksun olması ve CMK 289/1-g uyarınca hukuka kesin aykırılıktır.
- Gerçek bir mal satışı ya da iş ilişkisi kapsamında doğan alacak için vade farkı istenmesi, kendiliğinden ödünç para verme sayılamaz. Bölge adliye mahkemesi, [faturalarla belgelenen satış / ortaklık sözleşmesi] ilişkisini hukuken nitelendirmeden, ticari bir alacağı ödünç ilişkisi gibi değerlendirerek TCK 241’i yanlış uygulamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 241/2 uygulandıysa] Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği kabul edilmiş, ancak örgütün TCK 220/1’deki kanuni şartları, yani en az üç kişiden oluşan ve yapısı, üye sayısı, araç ve gereci bakımından amaç suçları işlemeye elverişli bir yapının varlığı kararda tartışılmamıştır. Bu şartlar kurulmadan 241/2’deki bir kat artırımın uygulanması kanunun yanlış uygulanmasıdır ve sonuç cezayı doğrudan etkilemiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zincirleme suç hatalı uygulandıysa] Farklı tarihlerde farklı kişilere yapıldığı kabul edilen işlemler için TCK 43/1 uygulanmış, ancak bu işlemlerin tek bir suç işleme kararının icrası kapsamında kaldığı ya da her biri için ayrı suç kararı bulunup bulunmadığı tartışılmamıştır. Artırım oranının alt sınırdan uzaklaştırılma gerekçesi de gösterilmemiştir; TCK 61/5’teki sıralamaya aykırılık sonucu doğrudan etkilemektedir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hüküm hukuka aykırı delile dayanıyorsa] Hükmün dayandığı konuşma kayıtları [hâkim kararı olmadan / karar süresi dolduktan sonra / karar kapsamı dışındaki hattan] elde edilmiştir. Tefecilik CMK 135/8’de sayılsa da tedbirin kanuni şartlarına uyulmadan elde edilen kayıtlar hukuka aykırı delildir ve hükme esas alınması CMK 289/1-i uyarınca hukuka kesin aykırılıktır.
- Adli para cezası belirlenirken TCK 61/8’e göre artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonra bir gün karşılığının TCK 52/2’deki sınırlar içinde ekonomik durum gözetilerek çarpılması gerekir. Kararda gün sayısı ile bir gün karşılığı ayrı ayrı gösterilmemiş, hesap denetlenemez hâle gelmiştir.
- HAGB ve erteleme talepleri, CMK 231/6 ve TCK 51/1’deki şartlar tek tek tartışılmadan, yalnız “kanaat oluşmadığı” denilerek reddedilmiştir. Somut gerekçe içermeyen bu ret, sonuca etkili bir hukuka aykırılıktır.
DELİLLER
Temyiz incelemesi dosya üzerinden yapılacağından yeni delil sunulmamaktadır; dayanılan belgeler dosyada mevcuttur: iletişimin denetlenmesine ilişkin sulh ceza kararları ve kayıt dökümleri, faturalar ve sözleşmeler, icra takip dosyaları, her iki derecenin gerekçeli kararları.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.43, 51, 52, 61, 220 ve 241; 5271 sayılı CMK m.135, 230, 231, 286 ve devamı, 288, 289 ve 302.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda sıraladığım nedenlerle, hükmü etkileyen bu hukuka aykırılıklar gözetilerek Dairenin kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINI; bozma gerekçesinde kazanç amacıyla ödünç verme unsurunun hukuken oluşmadığının belirtilmesini; bu görüşe katılınmazsa en azından örgüt ve zincirleme suç artırımları, adli para cezasının gün ve tutar hesabı ile HAGB ve erteleme taleplerimin reddi yönünden bozma kararı verilmesini talep ederim.
[Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Tefecilik dosyalarında ceza çoğu zaman beş yılın altında kaldığından bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kesin olabilir; kesin bir karara karşı verilen temyiz dilekçesi incelenmeden reddedilir. Örnek metni kendi kararınızdaki ceza miktarı, fıkra ve tarihlerle uyarlayın ve dosyanıza uymayan seçenekli maddeleri çıkarın. Hukuki sebeplerin doğru kurulması için bir ceza avukatından yardım almanız yararlı olur; ödeme gücünüz yoksa bulunduğunuz yerin barosundaki adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.