Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 179 kapsamında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olan ve istinaf başvurusu da reddedilen kişinin, dosyayı Yargıtay’a taşımak için hazırladığı temyiz dilekçesidir. Avukatınız yoksa bu dilekçeyi kendiniz yazıp imzalayarak, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine verebilirsiniz. Amaç, kararda hukuka aykırı bir yön bulunduğunu Yargıtay’a anlatmak ve kararın bozulmasını istemektir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararına karşı başvurduğunuzu açıkça yazmalısınız. Temyizde istinaftan farklı olarak olayın yeniden incelenmesi istenmez; Yargıtay sadece kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığına bakar. Bu nedenle dilekçenizde tanık dinlenmedi ya da olay şöyle gelişti demek yerine, hangi kanun maddesinin yanlış uygulandığını, gerekçenin neden yetersiz olduğunu ve savunma hakkınızın nasıl kısıtlandığını yazmalısınız. Dilekçenin sonunda kararın bozulmasını açıkça talep etmeniz gerekir.
Temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının size tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılmalıdır. Dilekçe, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verilir ve dosya oradan Yargıtay’a gönderilir; cezaevindeyseniz kurum müdürlüğüne vermeniz de geçerli sayılır. Ancak burada çok önemli bir nokta vardır: kanun, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği bazı kararlara karşı temyiz yolunu kapatmıştır. Kural olarak beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf kararları kesindir. Bu nedenle dilekçe vermeden önce kararın altında yazan kanun yolu açıklamasını mutlaka okumanız gerekir.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [BAM Esas No] Esas, [BAM Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Kararın Verildiği Tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma (TCK m.179)
KONU: Hakkımda verilen ve istinaf incelemesinden geçen mahkumiyet kararına karşı temyiz yoluna başvurmam ve kararın bozulması talebimdir.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda [ilk derece mahkemesi adı] tarafından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan [ceza miktarı] cezaya hükmedilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu [BAM karar tarihi] tarihli kararla esastan reddedilmiştir. Karar bana [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup, süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Kararda, Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesi hatalı biçimde uygulanmıştır. Bu madde, trafik kuralının çiğnenmesini tek başına suç saymamakta; ayrıca insanların hayatı, sağlığı veya malı bakımından gerçek bir tehlikenin doğmasını aramaktadır. Dosyada somut olarak tehlikeye giren belirli bir kişi, araç veya mal gösterilmemiş olmasına rağmen mahkumiyet kurulması, kanunun açık düzenlemesine aykırıdır.
- Her iki mahkeme kararında da, ortaya çıktığı kabul edilen tehlikenin ne olduğu somut olarak açıklanmamış, karar kalıp ifadelerle yazılmıştır. Kanun, mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını zorunlu tutar. Hangi delilden hangi sonuca nasıl varıldığı gösterilmediği için karar, denetime elverişli olmaktan uzaktır ve bu durum bozma nedenidir.
- Yargılama boyunca lehime olan delillerin toplanmasını talep ettim; ancak olay yerindeki güvenlik kamerası kayıtları getirtilmemiş, alkol ölçüm cihazının son muayene (kalibrasyon) belgesi dosyaya alınmamış ve gösterdiğim tanık dinlenmemiştir. İstinaf mahkemesi de bu eksiklikleri gidermeden başvurumu reddetmiştir. Bu durum, adil yargılanma ve savunma hakkımın kısıtlanması sonucunu doğurmuştur.
- Ceza belirlenirken kanunun aradığı ölçütlere uyulmamıştır. Alt sınırdan uzaklaşılmasının nedeni gerekçede açıklanmamış, buna karşılık adli sicil kaydımın temiz olması, kolluğa hiçbir direnç göstermemem ve tüm duruşmalara katılmam gibi lehime olan hususlar hiç değerlendirilmemiştir. Cezanın gerekçesiz biçimde artırılması hukuka aykırıdır.
- Hakkımdaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi ve adli para cezasına çevrilmesi taleplerim de yeterli gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Bu kurumların uygulanmaması hâlinde nedenlerinin kararda açıkça yazılması gerekirken, kalıp cümlelerle geçiştirilmesi kanuna aykırıdır.
- Daha önce hiçbir suçtan hüküm giymedim. [Mesleğim] olarak çalışmakta olup sabit bir ikametim bulunmaktadır ve ailemin geçimini sağlıyorum. Yargılamanın hiçbir aşamasında kaçmadım, tüm çağrılara zamanında uydum. Bu hâller karşısında hakkımda lehe hükümlerin uygulanması gerekirdi.
- Yukarıda saydığım nedenlerle hakkımda verilen karar hukuka aykırıdır. Kararın bozulmasını ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.179, m.61, m.62, m.50, m.51, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.230, m.231, m.286 ve devamı maddeleri, Anayasa m.36, m.141 ile ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, olay yeri ve çevresine ait güvenlik kamerası kayıtları, alkol ölçüm cihazının kalibrasyon belgesi ve ölçüm tutanağının aslı, varsa kan tahlili sonucu ve doktor raporu, adli sicil kaydım, dinlenmesini istediğim tanık [Tanık Ad Soyad – Adres] beyanı ve sunulacak her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen ve istinaf incelemesinden geçen mahkumiyet kararının BOZULMASINA, üzerime atılı suçun unsurları oluşmadığından BERAATİME karar verilmesini, Sayın Dairenizin aksi kanaatte olması hâlinde ise eksik hususlar tamamlanarak lehime olan indirim hükümlerinin uygulanmasına, verilecek cezanın adli para cezasına çevrilmesine, ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini saygılarımla arz ederim.
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin genel bir örnektir ve her dosyaya olduğu gibi uygulanamaz. Temyiz süresi tebliğden itibaren on beş gündür ve kanun, beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf kararlarının kural olarak kesin olduğunu düzenlemektedir; bu nedenle dilekçe vermeden önce kararın altındaki kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyunuz ve mümkünse bir avukata danışınız.