Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, ısrarlı arama, mesaj ya da gürültü nedeniyle TCK 123’ten yargılanan ve bölge adliye mahkemesi kararına karşı Yargıtay’a gitmek isteyen sanığa yöneliktir. Bu suçta Yargıtay yolu çoğu dosyada kapalıdır; açık olduğu tek durum, sizi ilk kez bölge adliye mahkemesinin mahkûm etmesidir. Temyizde arama sayısı ya da tanığın güvenilirliği yeniden tartışılmaz, kararın hukuka uygunluğu denetlenir (CMK 288).
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Önce sınırı belirleyin. Suçun kanundaki cezası en çok bir yıl hapistir; CMK 286/2-d, üst sınırı iki yılı aşmayan suçlarda bölge adliye mahkemesi kararlarını temyiz dışında bırakır. Bu nedenle ilk derece mahkûmiyetine karşı istinafınız reddedildiyse ya da Daire hükmü düzelterek onadıysa yapılacak bir başvuru yoktur. Yasak, bölge adliye mahkemesinin ilk kez kurduğu ve CMK 272/3 dışında kalan mahkûmiyet hükmünü kapsamaz: asliye ceza mahkemesi beraat veya düşme kararı vermiş, müşteki ya da savcı istinafa gitmiş ve Daire duruşma açarak sizi cezalandırmışsa Yargıtay’a başvurabilirsiniz. TCK 123, CMK 286/3’teki istisna listesinde yer almaz.
Dilekçeyi kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde verin (CMK 291/1); tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü de dilekçenizi alır (CMK 263/1). Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu temyiz dilekçesinde en etkili sebepler genellikle şikâyete ilişkindir: altı aylık şikâyet süresinin aşılması, müştekinin sonradan şikâyetinden vazgeçmesi ya da şikâyete bağlı bu suçta uzlaştırmanın atlanması. Bunlara ek olarak, Dairenin kabul ettiği olgulardan “sırf huzur bozma maksadı” sonucunu çıkarmasının hukuken doğru olup olmadığını tartışın. Suçun unsurları için TCK 123 kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Bölge adliye mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın size tebliğ edildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma (TCK m.123)
KONU: Huzur ve sükunu bozma suçundan Dairece ilk defa verilen hapis cezasına karşı temyiz başvurumdur.
AÇIKLAMALAR
- Asliye ceza mahkemesinde yürüyen yargılama [beraatimle / davanın düşmesiyle] sonuçlanmıştı. Kararı [müşteki / savcılık] istinaf etti; Daire duruşma açtı, yerel kararı kaldırdı ve ilk defa bana TCK 123’ten [Ceza Miktarı] hapis verdi. Üst sınırı iki yılı aşmayan suçlarda temyiz yasağı, Dairenin ilk kez kurduğu mahkûmiyete uygulanmadığından (CMK 286/2-d) başvurum kabul edilebilir niteliktedir; [Tebliğ Tarihi] tebliğ tarihine göre iki hafta dolmamıştır.
- Şikâyet süresi: TCK 73/1’e göre şikâyete bağlı suçta yetkili kişi fiili ve faili öğrendiği günden itibaren altı ay içinde başvurmazsa kovuşturma yapılamaz. Müşteki, numaranın bana ait olduğunu [Başlangıç Tarihi] tarihinden beri bildiğini kendi ifadesinde söylemiş, şikâyet dilekçesini ise [Şikâyet Tarihi] günü vermiştir. Süre geçtikten sonra yapılan şikâyete dayanılarak mahkûmiyet kurulması, davanın düşmesini öngören CMK 223/8’e aykırıdır.
- Suç CMK 253/1-a uyarınca uzlaştırmaya tabidir. Dosyada [uzlaştırma hiç yapılmamıştır / birlikte yargılandığım uzlaştırma dışı suçtan beraat etmeme rağmen uzlaştırma yeniden denenmemiştir]. Uzlaştırma usulü uygulanmadan mahkûmiyet kurulması hukuka aykırıdır; kanun bu eksikliği istinaf aşamasında da ayrı bir bozma sebebi olarak sayar (CMK 280/1-f).
- Daire, ilk derece mahkemesinin kabul ettiği olgulara dayanmıştır: [Sayı] arama, [Gün Sayısı] güne yayılmış ve [borç / çocukla görüşme / iş ilişkisi] nedeniyle yapılmıştır. Bu olgular hukuken TCK 123’teki “sırf huzur ve sükunu bozmak maksadı” unsurunu karşılamaz. Kabul edilen olaya yanlış hukuk normunun uygulanması, maddi olgu tartışması değil, temyizde incelenecek bir hukuka aykırılıktır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ısrarlı takipten çevrildiyse] İddianame TCK 123/A’ya dayanıyordu. Daire, duruşmada bu konuda bir uyarı yapmadan eylemi huzur ve sükunu bozma olarak kabul etti. Hukuki nitelik değişirken sanığa haber verilip savunma imkânı tanınması zorunludur (CMK 226/1); bu yapılmadığı için karar CMK 289/1-h yönünden sakattır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: HTS kararsız alındıysa] Hükmün dayandığı arama dökümü, operatörden [kolluk yazısıyla / savcılık talimatıyla ve hâkim onayı olmadan] istenmiştir. Şüphelinin hattına ait iletişimin tespiti hâkim ya da mahkeme kararı gerektirir (CMK 135/6). Kanuna aykırı yoldan elde edilen bu kayda dayanılması CMK 289/1-i’de sayılmıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: şikâyetten vazgeçildiyse] Müşteki [Tarih] tarihli dilekçesiyle şikâyetinden vazgeçmiş, ben de bu vazgeçmeyi kabul ettiğimi bildirmiştim. Şikâyete bağlı suçta kabul edilen vazgeçme davayı düşürür (TCK 73/4, 73/6); Daire bu beyanı hiç tartışmadan hüküm kurmuştur.
- Asliye ceza mahkemesi, aynı arama kayıtlarına bakarak ısrar ve özel maksat unsurlarının kurulmadığını yazmıştı. Daire, bu değerlendirmenin neresinin yanlış olduğunu, hangi aramaların ısrar sayıldığını ve maksadın hangi olgudan çıkarıldığını göstermemiştir. CMK 230/1-b’nin aradığı tartışma eksik kaldığından CMK 289/1-g’deki hâl gerçekleşmiştir.
DELİLLER
- Daire kararı ve duruşma tutanakları ile yerel mahkemenin beraat veya düşme kararı
- Şikâyet dilekçesi, varsa vazgeçme dilekçesi
- Arama dökümünün hangi kararla istendiğini gösteren yazışmalar
- Uzlaştırma evrakı ya da uzlaştırma yapılmadığına ilişkin kayıtlar
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.73 ve 123; CMK m.135, 223, 226, 230, 253, 286 ve devamı ile 288, 289, 302 ve 303.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıdaki sebeplerle Daire kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINI; şikâyetin süresinde yapılmadığı ya da kabul edilen vazgeçmeyle davanın düştüğü dosya kapsamından açıkça anlaşıldığından CMK 303/1-a uyarınca DAVANIN DÜŞMESİNE karar verilmesini; bu istem yerinde görülmezse uzlaştırma işleminin yapılması ve gösterdiğim aykırılıkların giderilmesi için dosyanın bozma ilamıyla geri çevrilmesini dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Huzur ve sükunu bozma dosyalarında Daire kararlarının büyük çoğunluğu kesindir; kararınızın sonunda kanun yolu kapalı yazıyorsa bu dilekçe sonuç vermez. Dilekçeyi yalnız Dairenin sizi ilk defa mahkûm ettiği durumda kullanın, köşeli parantezli yerleri dosyanızdaki tarih ve numaralarla değiştirin, size uymayan seçmeli maddeleri metinden çıkarın. Hukuki gerekçe yazımı uzmanlık istediğinden avukatla görüşmeniz faydalı olur; ücret karşılayamıyorsanız bulunduğunuz yerin barosundan adli yardım isteyebilirsiniz. Mahkûmiyet çıkarsa görevlendirilen müdafiin ücreti size yargılama gideri olarak yüklenebilir.