Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 135’ten bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Bu suçun ceza aralığı nedeniyle temyiz yolu çoğu dosyada kapalıdır; hangi kararların temyiz edilebildiği aşağıda açıklanmıştır. Yargıtay olayı yeniden değerlendirmez, yalnız hükmün hukuka uygunluğunu denetler (CMK 288, 294/2).
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
TCK 135/1’de üst sınır üç yıl, 135/2’de dört yıl altı ay olduğundan CMK 286/2-d bu suça uygulanmaz. İlk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinafın esastan reddi (286/2-a), bu cezayı artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları (286/2-b) ve beraat kararına karşı istinafın esastan reddi (286/2-g) ise temyiz edilemez. Suç CMK 286/3’teki istisnalar arasında yer almaz. Bu nedenle temyiz yolu, cezanın 135/2 ile TCK 137’nin birlikte uygulanması ya da zincirleme suç artırımıyla beş yılı aştığı, bölge adliye mahkemesinin cezayı artırdığı veya beraati kaldırıp ilk kez mahkûmiyet kurduğu dosyalarda açıktır. Kararınızın hangi gruba girdiğini dilekçenin ilk maddesinde gösterin.
Süre, kararın gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Bir kişisel verilerin kaydedilmesi suçu temyiz dilekçesinde hukuki sebepler öne çıkar: kişisel veri ve kayıt kavramlarının yanlış yorumlanması, hukuka uygunluk nedenlerinin (TCK 24, 26; KVKK m.5) uygulanmaması, 135/2’nin sınırlı listesinin kıyasla genişletilmesi, TCK 134 ve 136 ile yanlış içtima, hukuka aykırı delile dayanma ve gerekçesizlik. Kavramlar için TCK 135’in unsurları ve cezası sayfasına bakın. Temyizi yalnız siz yaptıysanız bozmadan sonraki hüküm önceki cezadan ağır olamaz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
TEMYİZ EDEN SANIK: [Adınız ve soyadınız], T.C. Kimlik No: [……], [yazışma adresiniz]
SUÇ: Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK m.135)
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi – [yıl/sayı] E., [yıl/sayı] K.
İSTİNAF DOSYA NO: [Dairenin yıl/sayı esas ve karar numarası]
KARAR TARİHİ: [gün.ay.yıl]
TEBLİĞ TARİHİ: [gerekçeli dairenin kararının size ulaştığı gün]
KONU: Kayıt unsuru, hukuka uygunluk ve 135/2 artırımı bakımından hukuka aykırı olan dairenin kararına karşı temyiz istemidir.
AÇIKLAMALAR
- Kararın temyize açık olma nedeni: [yerel mahkemenin beraat kararını kaldıran daire ilk kez mahkûmiyet kurmuştur / daire cezayı artırmıştır / 135/2 ile 137 birlikte uygulandığından beş yılı aşan hapis söz konusudur]. Bu durum CMK 286/2’nin a, b ve g bentlerinin dışında kalır. Tebliğ [gün.ay.yıl] günü yapılmış olup iki haftalık süre işlemektedir.
- Bölge adliye mahkemesi, mahkûmiyeti [verinin ekranda görüntülenmesi / anlık olarak okunması] olgusuna dayandırmıştır. TCK 135’in tek seçimlik hareketi kaydetmedir; kabul edilen olgular arasında verinin kalıcı ya da sonradan erişilebilir biçimde tespit edildiği yer almamaktadır. Kayıt unsuru oluşmadan TCK 135’in uygulanması, bir hukuk kuralının yanlış uygulanmasıdır (CMK 288/2).
- Kararda kabul edildiği üzere kayıt, [kira / iş / hizmet] sözleşmesinin ifası için ve [kanuni bildirim yükümlülüğü] gereği yapılmıştır. KVKK m.5/2-c ve ç bu hâllerde açık rıza aramaz; TCK 24/1 kanun hükmünü yerine getirene ceza verilmeyeceğini düzenler. Daire bu hukuka uygunluk nedenlerini olgulara uygulamamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 135/2 artırımı uygulandıysa] Cezam, katılanın [ceza mahkûmiyeti / biyometrik / genetik] verisi kaydedildiği gerekçesiyle 135/2 uyarınca artırılmıştır. 135/2 yalnız siyasi, felsefi, dini görüş, ırki köken, ahlaki eğilim, cinsel yaşam, sağlık ve sendikal bağlantıya ilişkin verileri sayar; KVKK m.6’daki daha geniş listenin ceza hükmüne taşınması TCK 2/3’teki kıyas yasağına aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: aynı kayıt için iki suçtan ceza verildiyse] Aynı görüntü kaydı için hem TCK 134/1 hem TCK 135/1 uyarınca ayrı ayrı ceza verilmiştir. Tek fiille birden fazla suç oluşmuşsa TCK 44/1 gereğince yalnız en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulmalıdır; içtima kuralının yanlış uygulanması bozma nedenidir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: cihaz kararsız incelendiyse] Kayıtların bulunduğu telefon ve bilgisayar, [hâkim kararı olmaksızın / yirmi dört saat içinde onaya sunulmayan savcı kararıyla] incelenmiştir. Hüküm bu incelemenin sonuçlarına dayandığından, hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanma sebebiyle (CMK 289/1-i) mutlak bozma gerekir.
- Sözleşme ilişkisine, kaydın amacına ve verilerin silindiğine dair itirazlarım kararda yanıtsız bırakılmıştır. Savunmayı karşılamayan hüküm gerekçe yükümlülüğüne aykırıdır (CMK 230/1, 289/1-g). [Zamanaşımı itirazınız varsa:] TCK 135’in her iki fıkrası için süre sekiz yıldır (TCK 66/1-e), 135/2 ile TCK 137 birlikte uygulanmışsa on beş yıldır (TCK 66/1-d); dosyada son kesen işlem olan [işlem] tarihinden bu yana bu süre geçmiştir; düşme kararı (CMK 223/8) verilmelidir.
DELİLLER
Sözleşme ile kanuni yükümlülüğü gösteren belgeler; cihaz arama-inceleme kararları ve tutanakları; bilirkişi raporu; silme işlemine ilişkin teknik belge; her iki derecenin kararları ve dosyanın bütünü.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.2, m.24, m.26, m.44, m.66, m.134, m.135, m.137; 6698 sayılı KVKK m.5, m.6; CMK m.134, m.223, m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.302.
SONUÇ VE İSTEM
Kayıt unsurunun oluşmaması, hukuka uygunluk nedenlerinin uygulanmaması ve artırımın kıyasla yapılması sonuca doğrudan etki ettiğinden; bölge adliye mahkemesi kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINA, dava zamanaşımı gerçekleşmişse düşme kararı verilmesine, gerçekleşmemişse dosyanın kayıt unsuru ve uygulanacak fıkra yönünden yeniden incelenmek üzere gönderilmesine karar verilmesini dilerim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: TCK 135’te verilen cezaların çoğu beş yılın altında kaldığından istinafın esastan reddi genellikle kesindir; önce kararınızın temyize açık olup olmadığını kontrol edin. Bu kişisel verilerin kaydedilmesi suçu temyiz dilekçesi genel bir şablondur, parantezli alanları kendi kararınıza göre doldurun. Yargıtay yalnız hukuki denetim yaptığından metni bir ceza avukatına inceletmeniz yerinde olur; imkânınız yoksa barodan adli yardım isteyin.