Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, nüfus, tapu, noter, muhtarlık ya da kolluk işlemlerinde kamu görevlisine gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiasıyla TCK 206’dan yargılanan sanığın, savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı yazılı savunmasını sunması için hazırlanmıştır. Dilekçe davanın görüldüğü asliye ceza mahkemesine verilir ve avukatınız olmasa da kendiniz sunabilirsiniz. Beyanı hangi işlem için, kime, hangi bilgiye dayanarak verdiğinizi kendi cümlelerinizle ve tarihleriyle yazın.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına mahkemenin adını, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçu yazın. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu savunma dilekçesi yazarken önce üç soruya cevap arayın. Birincisi, size atfedilen beyan gerçekten sizin mi; imza ve el yazısı size ait mi? İkincisi, beyana dayanılarak düzenlenen belge o beyanın doğruluğunu ispat eden bir belge mi, yoksa görevli beyanı kendisi araştırıp doğrulamakla yükümlü müydü? Kanun gerekçesine göre görevlinin araştırma yükümlülüğü varsa bu suç oluşmaz. Üçüncüsü, beyan anında bunun gerçeğe aykırı olduğunu biliyor muydunuz? Yanlış bilgilendirilme, eksik kayıt ya da görevlinin yönlendirmesi kastı ortadan kaldırır.
Savunma, savcının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada sunulur; mütalaaya cevap için süre isteyebilir, dilekçeyi duruşmadan önce mahkeme kalemine de verebilirsiniz. Kaleme verdiğinizde alındı belgesi isteyin; tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla verebilirsiniz (CMK 263/1). Bu suç CMK 250’deki seri muhakeme listesinde yer aldığından, soruşturmada size bu usul teklif edilip edilmediğini de kontrol edin. Unsurlar ve ceza için TCK 206 resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan (TCK m.206)
KONU: Yalan beyan iddiasına ve esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunmamın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- İddianamede, [İşlem Tarihi] günü [Kurum Adı]’nda [işlemin türü: nüfus kaydı / tapu işlemi / noter düzenleme işlemi / tutanak] sırasında görevliye [iddia edilen beyanın özeti] şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunduğum ve bu beyana dayanılarak [Belgenin Adı] düzenlendiği ileri sürülmüştür. Duruşma savcısı [Mütalaa Tarihi] günü mahkûmiyetimi istemiştir. Bu görüşe katılmıyorum.
- TCK 206’daki suçun oluşması için beyanın, belgeyi düzenlemeye yetkili kamu görevlisine yapılması gerekir. Beyanı aldığı belirtilen [Görevlinin Unvanı], [Belgenin Adı] belgesini düzenleme yetkisine sahip değildir [/ belgeyi düzenleyen birim başkadır]. Yetkisiz kişiye yapılan beyan bu maddenin kapsamına girmez.
- Kanun gerekçesine göre suç ancak düzenlenen resmi belge, kişinin beyanının doğruluğunu ispat edici güce sahipse oluşur. Görevli beyanı kendisi araştırmak ve doğrulamakla yükümlüyse kişi yalan beyanı nedeniyle cezalandırılamaz. [Kurum Adı] görevlisi, [ilgili mevzuat] uyarınca bildirdiğim hususu [kayıtlardan / belgelerden / yerinde inceleme ile] kontrol etmekle yükümlüdür; belge benim beyanımla değil, görevlinin kendi incelemesiyle oluşmuştur.
- Kast unsuru da gerçekleşmemiştir. Beyanımı [elimdeki belgeye / ailemden aldığım bilgiye / görevlinin bana okuduğu metne] dayanarak verdim ve beyanın gerçeğe aykırı olduğunu bilmiyordum. Suçun taksirli hâli kanunda yoktur; maddi unsurlarda yanılan kişi kasten hareket etmiş sayılmaz (TCK 30/1).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: imza bana ait değilse] Beyanın yer aldığı [form / tutanak] üzerindeki imza bana ait değildir. İşlem günü [başka bir yerde bulunduğumu gösteren olgu]. Belgenin aslının getirtilerek imza ve yazı incelemesi için bilirkişiye gönderilmesini talep ediyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: aykırılık esaslı değilse] İddia edilen aykırılık, belgenin ispat ettiği olguya değil, sonuca etkisi olmayan bir ayrıntıya ilişkindir. Belgenin hukuki sonucu [ör. işlemin kendisi] değişmemiştir. Belgenin ispat gücü dışında kalan bir ayrıntıdaki hata, kamu güvenini sarsmadığından suç oluşturmaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: seri muhakeme teklif edilmediyse] Suç CMK 250/1-a-7 kapsamında olmasına rağmen soruşturmada tarafıma seri muhakeme usulü teklif edilmemiştir. CMK 174/1-c bu durumda iddianamenin iadesini öngörmektedir. Mahkûmiyet kanaatine varılırsa bu hakkımın kullandırılmamış olmasının cezanın belirlenmesinde lehime gözetilmesini isterim.
- Görevli [Ad Soyad] tanık olarak dinlenmeli, beyanı nasıl aldığı, kayıtları kontrol edip etmediği ve belgeyi hangi bilgilere dayanarak düzenlediği sorulmalıdır. [Kurum Adı]’ndan işlem dosyasının tamamı ve uygulanan mevzuat getirtilmelidir.
- Mahkûmiyet düşünülürse, sabıkasız olduğum ve belgeden hiçbir menfaat sağlamadığım gözetilerek kanundaki seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesini, cezanın alt sınırdan belirlenmesini, TCK 62 uyarınca indirim yapılmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ya da cezanın ertelenmesini talep ederim.
DELİLLER
- [Kurum Adı] işlem dosyası, beyanın yer aldığı form veya tutanak ve düzenlenen [Belgenin Adı]
- Belgeyi düzenleyen görevlinin tanık beyanı ve kurumun ilgili mevzuatı
- Beyanımın dayandığı belgeler: [nüfus kaydı / tapu kaydı / sözleşme]
- İmza ve yazı incelemesi için bilirkişi raporu, [Tanık Ad Soyad] tanıklığı
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.21, 30, 61, 62, 206; CMK m.174, 217, 223, 231, 250; TCK m.50 ve 51.
SONUÇ VE İSTEM
Arz ettiğim nedenlerle; belge beyanımın doğruluğunu ispat eden nitelikte olmadığından ve beyan yetkili görevliye yapılmadığından fiil suç oluşturmadığı için CMK 223/2-a, kastım bulunmadığından CMK 223/2-c, beyanın bana ait olduğu sabit olmadığından CMK 223/2-e uyarınca BERAATİME; aksi kanaate varılırsa seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesine, cezanın alt sınırdan belirlenip TCK 62 uyarınca indirilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezanın ertelenmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin bir örnektir, olduğu gibi verilmemelidir. Köşeli parantez içindeki alanları kendi dosyanızdaki bilgilerle doldurun ve size uymayan seçenek paragraflarını çıkarın. Belgenin ispat gücü ve görevlinin araştırma yükümlülüğü kurumun kendi mevzuatına bağlı olduğundan avukatla çalışmanız yararlı olur; ücret ödeyemiyorsanız barodan adli yardım isteyebilirsiniz. Mahkûmiyet hâlinde görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak sizden istenebilir.