Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 228’den mahkûmiyet ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıkların bölge adliye mahkemesine başvurusu için hazırlanmıştır. İstinafta Daire olayı da yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp tanık dinler; bu yüzden ilk derece mahkemesinin hangi delile dayandığını ve neyi araştırmadığını açıkça yazmalısınız. Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçu istinaf dilekçesini avukatsız da verebilirsiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine hitaben yazılır, hükmü veren asliye ceza mahkemesine verilir ve oradan Daireye gönderilir. Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilirsiniz (CMK 263/1). TCK 228’de hapis ile adli para cezası birlikte öngörüldüğünden CMK 272/3’teki istinaf sınırlaması uygulanmaz; hapis cezanız adli para cezasına çevrilmiş olsa bile hapisten çevrilen cezalar bu sınırlamanın dışında kaldığından istinaf yolu açıktır.
Bu suçta istinafta öne çıkan itirazlar, hükmün oyunun kumar niteliğini yalnız kolluk tutanağındaki nitelendirmeye dayandırması, oyuncuların ve kolluk görevlilerinin duruşmada dinlenmemesi, internet üzerinden işlenen dosyalarda sanığın rolünün belirlenmeden 228/3’ün uygulanması ve adli para cezasının gün karşılığının gerekçesiz belirlenmesidir. Kumarın tanımı ve fıkraların ceza aralıkları için kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun cezası sayfasına bakabilirsiniz. Yalnız sanık lehine başvurduğunuzda yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1).
Dilekçeye, ilk derece mahkemesinde toplanmasını istediğiniz ama toplanmayan delilleri tek tek yazın ve Daireden duruşma açılarak bu delillerin getirtilmesini isteyin. Denetim tutanağı ile oyuncu ifadeleri arasındaki saat, kişi sayısı ve el konulan para miktarı farklarını işaretleyin; Daire bu çelişkileri kendi değerlendirmesiyle giderebilir.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas] / [Karar]
KARAR TARİHİ: […]
TEBLİĞ TARİHİ: […]
İSTİNAF EDEN SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: […]
TEBLİGAT ADRESİ: […]
SUÇ: Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama (TCK m.228/[fıkra])
KONU: Kumar oynatma iddiasıyla kurulan hükmün kaldırılması için istinaf sebeplerimdir.
AÇIKLAMALAR
- Yerel mahkeme, [tarih] günlü hükümle, işyerimde kumar oynatıldığını kabul ederek TCK 228/[fıkra] gereği [süre] hapis ve [gün] gün adli para cezası vermiştir. Gerekçeli hüküm bana [tarih] günü ulaşmıştır; iki haftalık süre geçmemiştir.
- Hüküm, oynanan oyunun kumar olduğunu yalnız [tarih] tarihli kolluk tutanağındaki “kumar oynandığı tespit edilmiştir” ifadesine dayandırmıştır. Tutanakta oyunun türü, el değiştiren paranın miktarı ve oyunun talihe bağlı olup olmadığı gösterilmemiştir. TCK 228/6’daki kazanç amacı ve talih unsurları gerekçede tartışılmadan suçun oluştuğu kabul edilmiş, savunmamın bu yöndeki kısmı karşılanmamıştır (CMK 230/1-a, b).
- Mahkûmiyete esas alınan oyuncu beyanları yalnız kollukta alınmış, bu kişiler duruşmada dinlenmemiştir. Olayın delili esas olarak bu açıklamalardan ibaret olduğu hâlde tanık dinlenmesi yerine önceki tutanakların okunmasıyla yetinilmesi CMK 210/1’e aykırıdır. Oyuncuların Kabahatler Kanunu m.34 uyarınca idari para cezası tehdidi altında verdikleri beyanların doğruluğu duruşmada sorgulanmadan hükme esas alınamaz; Dairenizce duruşma açılarak dinlenmeleri gerekir.
- Savunmamda talep ettiğim [işyeri kamera kayıtları / kasa kayıtları / denetime katılan kolluk görevlilerinin dinlenmesi] gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Bu deliller masada para bulunup bulunmadığını ve benim olay anındaki konumumu doğrudan gösterecektir; eksik araştırmayla kurulan hüküm kaldırılmalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 228/3 uygulandıysa] Mahkeme internet üzerinden kumar oynatıldığı kabulüyle 228/3’ü uygulamıştır. Dosyada siteyi kurduğum, yönettiğim ya da oyuncu bulduğuma ilişkin delil yoktur; bana yüklenen yalnız [banka hesabımın / ödeme hesabımın] kullanıldığıdır. Hesabın kumar ödemeleri için kullanıldığını bildiğim de gösterilmemiştir. Rolüm belirlenmeden asli faillik kabul edilemez; kast varsa dahi katkım TCK 39 kapsamında yardım etmedir. Ayrıca oyun spor müsabakalarına dayalı bahis ise uygulanacak hüküm 7258 sayılı Kanun m.5’tir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zincirleme suç uygulandıysa] Hakkımda tek bir denetime dayanan olay nedeniyle TCK 43/1 uyarınca artırım yapılmıştır. Farklı zamanlarda tekrarlanan eylemleri gösteren bir delil bulunmadığından zincirleme suç hükmünün uygulanması yerinde değildir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: müsadere hatalıysa] El konulan [para / masa / televizyon] işletmenin olağan eşyası ve hasılatıdır. Suçta kullanıldığı ya da suçtan elde edildiği gösterilmeden TCK 54 ve 55 uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
- Cezanın belirlenmesine ilişkin itirazlarım: Hapis cezası için alt sınırın neden aşıldığı somut olgularla açıklanmamış, adli para cezasının bir gün karşılığı gelirim ve geçimim araştırılmadan yüksek tutulmuştur (TCK 52/2). Takdiri indirim tartışılmamış; seçenek yaptırıma çevirme, erteleme ve HAGB taleplerime gerekçeli cevap verilmemiştir (CMK 230/1-d). Bu yönler Dairenizce yeniden belirlenmelidir.
DELİLLER
Denetim, arama ve el koyma tutanakları; oyuncuların kolluk ifadeleri; işyeri kamera ve kasa kayıtları; [hesap dökümleri]; gelir belgelerim; yerel mahkeme dosyasının tamamı.
HUKUKİ NEDENLER
CMK m.210, 230, 272 ve devamı, 280, 283; TCK m.39, 43, 52, 54, 55, 61, 62, 228; 7258 sayılı Kanun m.5.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıdaki sebeplerle; yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasını, Dairenizde duruşma yapılarak oyuncular ile kolluk görevlilerinin dinlenmesini ve toplanmayan delillerin getirtilmesini, sonunda kumar unsurunun ve kastımın ispatlanamadığı gerekçesiyle beraatime karar verilmesini; aksi kanaatte 228/3 ile zincirleme suç artırımlarının çıkarılmasını, hapis ve adli para cezasının en alt sınırdan belirlenmesini, el konulan eşyanın tarafıma iadesini; hükümde CMK 289’daki aykırılıklardan biri tespit edilirse dosyanın CMK 280/1-e uyarınca bozularak geri gönderilmesini talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu bir örnek metindir; parantezli yerleri kendi kararınızdaki bilgilerle doldurun, dosyanızla ilgisi olmayan seçenekleri silin. Süreyi kaçırmamak için tebliğ tarihini UYAP ya da tebligat zarfından kontrol edin. Gerekirse bir ceza avukatından yardım alın; gelir durumunuz uygunsa baro adli yardım bürosu da avukat görevlendirebilir.