Taksirle Öldürme Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, taksirle öldürme suçundan mahkum olduğum kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanması üzerine dosyayı Yargıtay’a taşımak için yazılır. Avukatım olmasa da temyiz dilekçemi kendim yazıp kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verebilirim; dilekçem dosyayla birlikte Yargıtay’ın ilgili ceza dairesine gönderilir. Temyiz süresi kısa olduğundan ve her karar temyiz edilemediğinden dikkatli davranmak gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararını temyiz ettiğinizi, ilk derece mahkemesinin dosya numarasını, ad soyadınızı ve T.C. kimlik numaranızı yazmanız gerekir. Temyiz aşaması istinaftan farklıdır; burada olayın yeniden yaşanıp yaşanmadığı tartışılmaz, sadece kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığı incelenir. Bu nedenle dilekçenizde “olay şöyle oldu” demek yerine, hangi kanun maddesinin yanlış uygulandığını, hangi zorunlu araştırmanın yapılmadığını ve savunma hakkınızın nasıl kısıtlandığını hukuki yönden anlatmalısınız.
Temyiz başvurusu, kararın size tebliğ edildiği günden itibaren İiki hafta içinde yapılmalıdır. Dilekçenizi kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine vermeniz yeterlidir, ayrıca Yargıtay’a gitmenize gerek yoktur. Cezaevindeyseniz dilekçenizi kurum idaresine vererek de süreyi korumuş olursunuz. Önemli bir nokta şudur: Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği her karar temyiz edilemez; hükmedilen cezanın miktarına göre bazı kararlar kesindir, bu nedenle kararınızın temyiz edilebilir olup olmadığını mutlaka kontrol etmelisiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Sunulmak Üzere
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BAM DOSYA NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Esas ve Karar No]
İLK DERECE DOSYA NO: [Asliye Ceza Mahkemesi Esas ve Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık adresiniz]
SUÇ: Taksirle Öldürme (TCK m.85)
KARAR TARİHİ: [BAM kararının tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın tarafıma tebliğ edildiği tarih]
KONU: Hakkımda verilen mahkumiyet hükmünün bozulması talebimdir.
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda numarası yazılı dosyada hakkımda taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştum. Bölge Adliye Mahkemesi başvurumu esastan reddederek kararı onamıştır. Bu kararı da kabul etmiyorum ve süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum. Kanunun hangi noktalarda hatalı uygulandığını aşağıda açıklıyorum.
- Dosyada kusur durumu tek bir bilirkişi raporuna dayanılarak belirlenmiştir. İtirazlarıma rağmen bu rapordaki eksiklikler giderilmemiş, yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmamıştır. Taksirle öldürme suçunda kusurun varlığı ve derecesi mahkumiyetin temelini oluşturduğundan, bu konuda yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulması usule aykırıdır ve karar eksik incelemeye dayanmaktadır.
- Olayı bizzat gören [tanık ad soyad] isimli tanığın dinlenmesi yönündeki talebim hem ilk derece mahkemesinde hem de istinaf aşamasında karşılanmamıştır. Lehime olan bir tanığın hiçbir gerekçe gösterilmeden dinlenmemesi, savunma hakkımın kısıtlanması anlamına gelmektedir ve bu husus başlı başına bozma nedenidir.
- Talep etmeme rağmen olay yerindeki güvenlik kamerası kayıtları dosyaya getirtilmemiştir. Bu kayıtlar olayın nasıl geliştiğini ve ölen kişinin yola nereden çıktığını gösterecek nitelikteydi. Karara doğrudan etki edebilecek bir delil toplanmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
- Ölen kişinin trafik kurallarına aykırı davranışı dosya kapsamıyla sabit olduğu hâlde, bu husus kusur dağılımına yansıtılmamış ve tam kusurlu kabul edilmişimdir. Taksirli suçlarda herkesin kendi kusurundan sorumlu olacağı kanunda açıkça düzenlenmişken, ölenin kusurunun hiç dikkate alınmaması kanunun yanlış uygulanmasıdır.
- Olaydan sonra kaçmadım, 112 ve polisi kendim aradım, yaralıya yardım ettim ve yargılamanın her aşamasına katıldım. Ölen kişinin yakınlarının zararını gidermek için elimden geleni yaptım. Buna rağmen hakkımda takdiri indirim uygulanmamış, cezanın neden alt sınırdan belirlenmediği de yeterince açıklanmamıştır. Kararın gerekçesi bu yönüyle yetersizdir.
- Sabıkam bulunmamasına rağmen hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezamın ertelenmesine karar verilmemiş, bu taleplerimin reddi de gerekçelendirilmemiştir. Kanunun aradığı şartların hangi yönden gerçekleşmediği kararda gösterilmemiştir.
- Olayda bilinçli taksir bulunmadığı hâlde, taksirli suçlarda hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğine ilişkin hüküm hiç değerlendirilmemiştir. Kanunun sanık lehine olan bu düzenlemesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulmuştur.
- Yukarıda saydığım nedenlerle hem ilk derece mahkemesi kararı hem de Bölge Adliye Mahkemesinin onama kararı usul ve kanuna aykırıdır. Hükmün bozulmasını talep ediyorum.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m.22, m.50, m.51, m.62, m.85), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m.286 ve devamı) ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, kaza tespit tutanağı, mevcut bilirkişi raporu, alınmayan yeni bilirkişi raporu, dinlenmeyen tanık beyanı, getirtilmeyen kamera kayıtları, adli sicil kaydım, ödeme belgesi ve sunulacak diğer tüm yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen mahkumiyet hükmünün ve Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurumun esastan reddine ilişkin kararının bozulmasını, eksik araştırma ve savunma hakkımın kısıtlanması nedenleriyle dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesini, lehime olan hükümlerin uygulanmamasına ilişkin hukuka aykırılığın giderilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe genel bir örnektir ve mutlaka kendi dosyanızdaki karara göre uyarlanmalıdır. Temyiz aşamasında olayın yeniden değerlendirilmesi istenmez, yalnızca kanunun yanlış uygulandığı noktalar ileri sürülür; bu ayrımı gözetmeden yazılan dilekçeler sonuç vermeyebilir. Ayrıca ceza miktarına göre bazı kararlar kesin olduğundan ve süre kaçırılırsa hüküm kesinleşeceğinden, temyiz başvurusu yapmadan önce bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.
