Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hakkınızda mahkumiyet kararı verilmişse, bu karara karşı bir üst mahkemeye başvurmanız için hazırlanmıştır. Avukatınız olmasa da bu dilekçeyi kendiniz doldurup imzalayarak kararı veren mahkemenin kalemine verebilirsiniz. Süre çok kısa olduğu için aşağıdaki açıklamaları dikkatle okumanız ve gecikmemeniz gerekir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
İstinaf dilekçesinde önce kararı veren mahkemenin adını, dosyanın esas ve karar numarasını, kararın tarihini, adınızı ve T.C. kimlik numaranızı yazmanız gerekir. Ardından mahkemenin verdiği kararın hangi yönlerini yanlış bulduğunuzu tek tek ve numaralayarak anlatmalısınız. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda en çok tartışılan noktalar; karşı tarafın gitme veya kalma özgürlüğünün gerçekten kısıtlanıp kısıtlanmadığı, bu kısıtlamanın ne kadar sürdüğü, zorlama, korkutma veya kandırma kullanılıp kullanılmadığı ve nitelikli hâllerin gerçekten oluşup oluşmadığıdır. Eksik toplanan deliller varsa, dinlenmeyen tanıklarınız veya incelenmeyen kamera kayıtlarınız varsa bunları açıkça belirtmelisiniz.
Bu dilekçeyi, gerekçeli karar size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde vermeniz gerekmektedir. Dilekçeyi kararı veren mahkemenin kalemine iki nüsha hâlinde verin, bir nüshayı havale görmüş şekilde saklayın; cezaevindeyseniz kurum idaresine vermeniz de geçerlidir. Duruşmada sözlü olarak istinaf istediğinizi belirtmiş olsanız bile gerekçelerinizi ayrıca bu dilekçeyle yazılı sunmanız yararınıza olur. Başvuru için harç ödemeniz gerekmez ve dilekçeyi verdikten sonra dosya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesine gönderilir.
Dilekçe Örneği
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Karar Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli Kararın Tebliğ Tarihi]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma (TCK m.109)
KONU: Hakkımda verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurumun ve gerekçelerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda numarası yazılı dosyada, [Karar Tarihi] tarihli karar ile hakkımda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan [Ceza Miktarı] hapis cezası verilmiştir. Bu kararı kabul etmiyorum ve süresi içinde istinaf yoluna başvuruyorum. Kararın hangi yönlerden hatalı olduğunu aşağıda tek tek açıklıyorum.
- Her şeyden önce, suçun oluşması için gereken temel şart olan özgürlük kısıtlaması somut olayda gerçekleşmemiştir. Şikayetçi bulunduğumuz yerde kendi isteğiyle bulunmuş, kapı kilitli olmamış ve önünde bekleyen kimse olmamıştır. Mahkeme, şikayetçinin dilediği anda ayrılmakta serbest olduğu yönündeki savunmamı hiç değerlendirmeden karar vermiştir.
- Mahkeme kararını neredeyse tamamen şikayetçinin beyanına dayandırmıştır. Oysa şikayetçinin beyanını doğrulayan hiçbir somut delil dosyaya girmemiştir. Ceza yargılamasında mahkumiyet, kuşkudan uzak ve kesin delillere dayanmak zorundadır; tek taraflı bir beyan üzerine mahkumiyet kurulması hukuka aykırıdır.
- Dosyada eksik araştırma bulunmaktadır. Olay yerinin girişinde ve çevresinde güvenlik kamerası bulunduğunu yargılama sırasında beyan etmeme rağmen bu kayıtlar celbedilmemiştir. Bu kayıtlar incelenseydi şikayetçinin mekana kendi isteğiyle girdiği, içeride serbestçe hareket ettiği ve ayrılırken hiçbir engelle karşılaşmadığı görülecekti. Kayıtların silinme ihtimali bulunduğundan ivedilikle celbini talep ediyorum.
- Tanık olarak gösterdiğim [Tanık Ad Soyad] mahkemece dinlenmemiştir. Bu kişi olay sırasında olay yerinde bulunmuş ve şikayetçinin serbestçe hareket ettiğini bizzat görmüştür. Anlatımına başvurulmadan hüküm kurulması savunma hakkımın kısıtlanması anlamına gelmektedir.
- Taraflara ait telefon görüşme kayıtları, mesaj içerikleri ve baz istasyonu kayıtları dosyaya getirilmemiştir. Şikayetçinin telefonu elinden alınmamış, olay saatlerinde dışarıyla görüşme yapabilmiştir. Bu kayıtlar, kendisinin dış dünyayla bağlantısının hiçbir zaman kesilmediğini ortaya koyacak nitelikte olup, dosyanın esasını doğrudan etkileyecek delillerdir.
- Mahkeme, hakkımda cebir, tehdit veya hile kullanıldığı kabulüyle TCK 109/2 maddesini uygulamıştır. Oysa dosyada şikayetçiye karşı zor kullandığımı, onu korkuttuğumu veya kandırdığımı gösteren tek bir delil yoktur. Şikayetçinin üzerinde herhangi bir darp izi bulunmadığı doktor raporundan da anlaşılmaktadır. Bu nedenle ikinci fıkranın uygulanması yerinde değildir.
- Mahkeme kararında nitelikli hâl uygulanmışsa, bu da hatalıdır. Dosyada [uygulanan nitelikli hâl: silah kullanıldığı / birden fazla kişiyle işlendiği / cinsel amaç güdüldüğü vb.] yönünde somut hiçbir delil bulunmamaktadır. Nitelikli hâllerin varsayıma dayalı olarak kabul edilmesi, cezanın ölçüsüz biçimde artmasına yol açmıştır.
- Şikayet, olay tarihinden [kaç gün/hafta] sonra yapılmıştır. Gerçekten özgürlüğü kısıtlanan bir kişinin serbest kalır kalmaz kolluğa başvurması beklenir. Bu gecikme, şikayetin aramızdaki [alacak verecek uyuşmazlığı / boşanma davası / velayet davası / iş uyuşmazlığı vb.] nedeniyle baskı amacıyla yapıldığını göstermektedir. Mahkeme bu çelişkiyi hiç tartışmamıştır.
- Kabul anlamına gelmemek kaydıyla belirtmek isterim ki, mahkumiyet kararı verilecek olsa dahi ceza belirlenirken lehime olan hususlar göz ardı edilmiştir. Sabıkasızım, yargılamanın tüm aşamalarına eksiksiz katıldım ve mahkemenin hiçbir çağrısını karşılıksız bırakmadım. Buna rağmen temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş, TCK 62 uyarınca takdiri indirim uygulanmamıştır.
- Ayrıca hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlar bakımından da hiçbir değerlendirme yapılmamıştır. Bu kurumların neden uygulanmadığı kararda gerekçelendirilmemiş olup, bu durum kararı gerekçe yönünden de sakatlamaktadır.
- Yukarıda açıkladığım nedenlerle karar hem eksik inceleme hem de hatalı değerlendirme sonucu verilmiştir. Duruşma açılarak beyanlarımın dinlenmesini ve eksik delillerin toplanmasını istiyorum.
DELİLLER
Olay yeri ve çevresine ait güvenlik kamerası kayıtları, taraflara ait telefon görüşme ve mesaj kayıtları ile baz istasyonu kayıtları, varsa doktor raporları, taraflar arasındaki diğer dava ve icra dosyaları, dinlenmeyen tanık [Tanık Ad Soyad] – [Adres], adli sicil kaydım ve dosyada bulunan her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.109, m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.272 ve devamı ile ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen [Karar Tarihi] tarihli mahkumiyet kararının KALDIRILMASINI, eksik kalan delillerin toplanarak duruşma açılmak suretiyle yeniden yargılama yapılmasını ve sonucunda BERAATİME karar verilmesini, mahkemenizce aksi kanaate varılması hâlinde cezanın alt sınırdan belirlenerek lehime olan tüm indirim hükümlerinin uygulanmasını saygılarımla arz ederim.
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnek olup doğrudan olduğu gibi kullanılmamalıdır. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki gerçek bilgilerle doldurmanız, size uymayan maddeleri çıkarmanız ve gerekçeli kararda yazan tespitlere göre itirazlarınızı somutlaştırmanız gerekir. Yedi günlük süreyi kaçırmanız hâlinde karar kesinleşir ve bir daha itiraz edemezsiniz; bu nedenle tutuklu yargılandığınız veya cezanın yüksek olduğu dosyalarda vakit kaybetmeden bir avukata danışmanız ya da baronun adli yardım biriminden ücretsiz avukat talep etmeniz yararınıza olacaktır.
