Mala Zarar Verme Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, mala zarar verme suçundan hakkınızda verilen mahkumiyet kararına yaptığınız istinaf başvurusunun reddedilmesi durumunda, dosyanın Yargıtay tarafından incelenmesini istemek için hazırlanmıştır. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz yazıp imzalayarak kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verebilirsiniz. Temyiz başvurusunun kanunda belirlenmiş kesin bir süresi vardır ve her karar temyize açık olmadığından, öncelikle kararın sonundaki kanun yolu açıklamasını dikkatle okumanız gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi, ayrıca ilk derece mahkemesinin dosya numarasını açıkça yazmanız gerekir. Dilekçenizi Yargıtay ilgili ceza dairesine hitaben yazarsınız ancak dilekçeyi doğrudan Yargıtaya değil, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine verirsiniz; dosyayı Yargıtaya o mahkeme gönderir. Temyiz aşamasında artık tanık dinlenmesi veya keşif yapılması gibi yeni delil toplanmaz; Yargıtay yalnızca kararın hukuka uygun olup olmadığını, yani kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığını inceler. Bu nedenle açıklamalar bölümünde olayı yeniden anlatmaktan çok, hangi kanun maddesinin yanlış uygulandığını ve usul kurallarına hangi noktalarda uyulmadığını madde madde belirtmeniz gerekir.
Temyiz başvurusunu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının size tebliğdiği günden itibaren iki hafta içinde yapmalısınız. Süreyi kaçırırsanız karar kesinleşir ve bir daha itiraz edemezsiniz. Burada çok önemli bir nokta vardır: mala zarar verme suçunda hükmedilen cezalar genellikle düşük olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği pek çok karar kanun gereği kesindir ve temyiz yolu kapalıdır. Bu nedenle dilekçeyi hazırlamadan önce kararın son sayfasındaki kanun yolu bölümünü mutlaka okuyun; orada temyiz yolunun açık olduğu yazmıyorsa başvurunuz reddedilir.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
Gönderilmek Üzere
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
BAM DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
İLK DERECE DOSYA NO: … Asliye Ceza Mahkemesi [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [BAM Kararının Tarihi]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adresiniz]
SUÇ: Mala Zarar Verme (TCK m.151)
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda numarası yazılı dosyada, [şikayetçinin adı] adlı kişinin [aracına / evine / iş yerine / bahçe duvarına] zarar verdiğim gerekçesiyle hakkımda mahkumiyet kararı verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. Bu karar [tarih] tarihinde tarafıma [tefhim edilmiş / tebliğ edilmiştir]. Kararı kabul etmiyorum ve yasal süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf dilekçemde ileri sürdüğüm hususları tek tek incelemeden, gerekçesini açıklamadan başvurumu reddetmiştir. Mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Hangi itirazımın neden yerinde görülmediği kararda gösterilmediğinden, bu karar hukuka aykırıdır.
- Hakkımdaki mahkumiyet yalnızca şikayetçinin beyanına dayanmaktadır. Dosyada beni suçla ilişkilendiren görgü tanığı, kamera görüntüsü, parmak izi ya da benzeri somut hiçbir delil bulunmamaktadır. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, kesin ve inandırıcı delil olmadan mahkumiyet kurulamaz. Bu ilke her iki mahkemece de gözetilmemiştir.
- Mala zarar verme suçunun oluşabilmesi için kişinin bilerek ve isteyerek (kasten) hareket etmiş olması gerekir. Benim böyle bir kastım yoktu; meydana gelen zarar [kaza / dikkatsizlik] sonucu oluşmuştur. Bu suçun dikkatsizlikle işlenen hali kanunda cezalandırılmadığı halde, suçun manevi unsurunun bulunup bulunmadığı hiç tartışılmadan hüküm kurulmuştur.
- Bu suç uzlaştırma kapsamındadır ve uzlaştırma işlemi yapılması zorunludur. Dosyada usulüne uygun bir uzlaştırma işlemi yapılmamıştır [veya: uzlaştırma teklifi tarafıma hiç ulaşmamıştır]. Zorunlu olan bu aşamanın atlanması tek başına bozma nedenidir ve bu eksiklik istinaf aşamasında da giderilmemiştir.
- Zararın gerçek miktarı bilirkişi incelemesiyle tespit edilmemiş, şikayetçinin beyan ettiği tutar esas alınmıştır. Zararın miktarı hem cezanın belirlenmesinde hem de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında doğrudan etkili olduğundan, bu eksiklik esaslı bir usul hatasıdır.
- Zararı gidermeye hazır olduğumu yargılamanın her aşamasında beyan ettiğim halde hakkımda etkin pişmanlık hükümleri (TCK m.168) uygulanmamıştır. Ayrıca sabıkam bulunmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi seçenekleri değerlendirilmemiş, uygulanmama gerekçesi de kararlarda gösterilmemiştir.
- Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş, ancak bunun nedeni kararda açıklanmamıştır. Cezanın nasıl hesaplandığının kararda adım adım gösterilmesi gerekirken bu yapılmamış, lehime olan takdiri indirim de uygulanmamıştır.
HUKUKİ NEDENLER
Türk Ceza Kanunu m.151, m.168, m.62, Ceza Muhakemesi Kanunu m.230, m.253, m.286 ve devamı maddeleri ile ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle ve Yargıtayca resen dikkate alınacak hususlar birlikte değerlendirildiğinde; hakkımda verilen mahkumiyet hükmü ile istinaf başvurumun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, lehime olan hükümler uygulanmak suretiyle beraatime ya da dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki dilekçe genel bir örnektir; köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki bilgilerle doldurmadan ve olayınıza uymayan maddeleri çıkarmadan olduğu gibi kullanmayın. Mala zarar verme suçunda verilen cezaların çoğu bakımından Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesindir ve temyiz yolu kapalıdır; bu nedenle başvurmadan önce kararın kanun yolu bölümünü mutlaka kontrol edin ve tereddüt ederseniz bir avukata danışın.