Soykırım Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 76. maddede düzenlenen soykırım suçundan mahkum olan ve istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen kişinin, kararı son kez Yargıtay’da inceletmek için kullandığı dilekçedir. Avukatı olmayan sanık bu dilekçeyi kendisi yazıp, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine verebilir. Aşağıdaki örnek, kendi dosyanıza göre uyarlamanız için hazırlanmış bir çerçevedir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi yazmanız, ardından dosya numaranızı, ad soyadınızı ve T.C. kimlik numaranızı belirtmeniz gerekir. Temyiz aşamasında Yargıtay olayın kendisini baştan incelemez, yalnızca hukuk kurallarının doğru uygulanıp uygulanmadığına bakar. Bu nedenle dilekçenizde “beni haksız buldular” demek yerine, hangi kanun maddesinin yanlış uygulandığını, hangi usul kuralının çiğnendiğini ve kararın neden yeterli gerekçe taşımadığını madde madde anlatmalısınız. Soykırım suçunda plan unsurunun ve grubu yok etme amacının ispatlanmadan kabul edilmesi, temyizde öne sürülebilecek en önemli hukuka aykırılık iddialarındandır.
Dilekçeyi, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine elden veya UYAP üzerinden verirsiniz; mahkeme dosyayı Yargıtay’a kendisi gönderir. Başvuru süresi, gerekçeli kararın size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır ve bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir. Süreyi kusurunuz olmadan kaçırdıysanız, engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde eski hale getirme talebinde bulunabilirsiniz. Ayrıca soykırım suçunda hükmedilen ceza on beş yılın çok üzerinde olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bu yönüyle temyiz incelemesine tabidir. Dilekçenizi imzalamayı unutmayın ve mutlaka bir avukattan destek almaya çalışın.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Esas No] – [Karar No]
İLK DERECE DOSYA NO: [Ağır Ceza Mahkemesi Esas ve Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık adresiniz]
SUÇ: Soykırım (TCK m.76)
KARAR TARİHİ: [Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın tarafıma tebliğ edildiği tarih]
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz başvurumun ve kararın bozulması talebimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda … Ağır Ceza Mahkemesince soykırım suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin [karar tarihi] tarihli kararıyla esastan reddedilmiştir. Gerekçeli karar tarafıma [tebliğ tarihi] günü tebliğ edilmiştir. Bu karara katılmıyorum ve kanunda öngörülen süre içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Kararın en temel hukuka aykırılığı, TCK 76. maddenin suçun kurucu unsuru olarak aradığı “bir planın icrası” şartının ispatlanmadan kabul edilmiş olmasıdır. Kanun, bu suçun oluşması için fiillerin önceden hazırlanmış, sistemli bir planın uygulanması kapsamında işlenmesini açıkça şart koşmaktadır. Dosyada benim böyle bir planın varlığından haberdar olduğumu veya bu plana katıldığımı gösteren tek bir somut delil yoktur. Unsuru varsayımla kabul etmek, kanunun açık hükmünün yanlış uygulanmasıdır.
- İkinci ve bir o kadar önemli hukuka aykırılık, “bir grubu tamamen veya kısmen yok etme amacı” konusundadır. Kanun bu suçta sıradan bir kastı yeterli görmemekte, failin özel olarak yok etme amacıyla hareket etmesini aramaktadır. Bu özel amaç ispatlanmadığında ortada soykırım suçu değil, olsa olsa başka bir suç bulunur. Benim geçmişimde herhangi bir topluluğa karşı düşmanlık gösteren tek bir beyanım veya davranışım yokken, bu amacın var sayılması kanuna aykırıdır.
- Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf dilekçemde ileri sürdüğüm bu iki temel itirazı ayrı ayrı tartışmamış, gerekçesiz biçimde “ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı” ifadesiyle yetinmiştir. Kararların gerekçeli olması zorunludur; itirazların tek tek karşılanmaması başlı başına bozma sebebidir.
- İstinaf aşamasında dinlenmesini talep ettiğim [tanık adları] isimli tanıklar yine dinlenmemiştir. Bu kişiler olay tarihinde nerede olduğumu doğrudan bilen kişilerdir. İlk derece mahkemesinde de dinlenmemiş olan savunma tanıklarının istinafta da dinlenmemesi, savunma hakkımın ve adil yargılanma hakkımın ağır biçimde ihlalidir.
- Hükme esas alınan [delil türü: örneğin görüntü kaydı, ses kaydı, mesaj dökümü] üzerinde, defalarca talep etmeme rağmen bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. Söz konusu kaydın gerçekten bana ait olup olmadığı ve üzerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı teknik olarak hiç araştırılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
- Dosyaya sunduğum ve olay tarihinde başka bir yerde bulunduğumu gösteren [belge adı] hakkında, gerekçeli kararda tek bir değerlendirme yapılmamıştır. Lehe olan delilin neden kabul edilmediğinin açıklanmaması, kararı denetlenemez hâle getirmektedir.
- Aleyhime beyanda bulunan [tanık adı] ile aramda [anlaşmazlığın konusu] nedeniyle husumet bulunduğunu her aşamada belirttim. Bu husumet dosya kapsamıyla sabit olmasına rağmen, tarafsız olmayan bu beyan hükme esas alınmıştır. Husumetli tanık beyanının başka delille desteklenmeden mahkumiyete dayanak yapılması hukuka aykırıdır.
- Mahkumiyetin yerinde olduğu düşünülse dahi, TCK 62. maddede düzenlenen takdiri indirim hükmünün neden uygulanmadığı hiçbir kararda açıklanmamıştır. Adli sicil kaydım temizdir ve yargılama boyunca tüm duruşmalara katılarak mahkemeye saygılı davrandım. İndirim hükmünün uygulanmaması hâlinde bunun gerekçesinin gösterilmesi zorunludur; bu zorunluluğa uyulmamıştır.
- Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımdaki karar, kanunun aradığı unsurların varsayımla kabul edilmesine, eksik incelemeye, tartışılmamış delillere ve yetersiz gerekçeye dayanmaktadır. Bu nedenle kararın bozulması gerektiğini düşünüyorum.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, duruşma tutanakları, [tanık adları ve adresleri], [tarih] tarihli [belge adı], baz istasyonu ve HTS kayıtları, bilirkişi incelemesi, adli sicil kaydım ve hukuken kabul edilen her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.76, TCK m.62, Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili diğer mevzuat hükümleri.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen ve istinaf incelemesinde onanan mahkumiyet kararının bozulmasını, duruşmalı inceleme yapılmasını, bozma sonrasında beraatime karar verilmesini, bu talebim kabul görmezse lehime olan tüm indirim hükümlerinin uygulanmasını, tutuklu isem tahliyeme veya adli kontrol tedbiriyle serbest bırakılmama karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe genel bir örnektir ve olduğu gibi kullanılmak üzere hazırlanmamıştır. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki gerçek bilgilerle doldurmanız, size uymayan maddeleri çıkarmanız gerekir. Temyiz süresini kaçırmamaya özellikle dikkat edin; bu süre geçerse karar kesinleşir. Soykırım, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası gerektiren ve zamanaşımı işlemeyen bir suç olduğundan mutlaka bir avukattan hukuki destek almanız, maddi durumunuz uygun değilse bulunduğunuz yerin barosundan ücretsiz avukat talep etmeniz büyük önem taşır.