İntihara Yönlendirme Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 84 kapsamında ilk derece mahkemesinin verdiği mahkûmiyet hükmüne karşı bölge adliye mahkemesine başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi hem olayı hem hukuku yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp tanık dinler. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; ancak itirazlarınızı kararın kendi gerekçesine bakarak, mahkemenin neyi tartışmadığını tek tek göstererek yazmanız gerekir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başvuru süresi, gerekçeli hükmün size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe bölge adliye mahkemesine değil, hükmü veren asliye ceza ya da ağır ceza mahkemesine verilir; dosyayı istinaf dairesine o mahkeme gönderir. Kalemden alındı belgesi almayı unutmayın. Tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne vermeniz yeterlidir (CMK 263/1). Bu suçta adli para cezası öngörülmediğinden CMK 272/3’teki istinaf edilemeyen hükümler sınırı mahkûmiyetlerde uygulanmaz; hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olsa bile istinaf yolu açıktır.
Başlığa kararı veren mahkemeyi, esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihlerini yazın. Bu intihara yönlendirme suçu istinaf dilekçesi örneğinde itirazlar, ilk derece kararlarında en sık görülen eksikliklere göre sıralanmıştır: yazışmaların bağlamından koparılarak tek bir cümleye dayanılması, kastın yalnız ölüm sonucundan çıkarılması, mağdurun intihar kararının başka nedenlerinin araştırılmaması ve cezanın gerekçesiz biçimde alt sınırdan uzak belirlenmesi. Unsurları TCK 84 madde sayfasında inceleyip kararla karşılaştırın.
Yalnız siz istinaf ettiyseniz bölge adliye mahkemesi önceki cezadan daha ağır bir ceza veremez (CMK 283/1). Savcı ya da katılan da aleyhinize başvurduysa bu güvence ortadan kalkar; dilekçenizi buna göre hazırlayın.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Hükmün açıklandığı tarih]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli hükmün size tebliğ edildiği tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: İntihara Yönlendirme (TCK m.84)
KONU: Hakkımdaki mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf nedenlerimin sunulması, hükmün kaldırılması ve duruşma açılarak beraatime karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda numarası yazılı dosyada [Karar Tarihi] tarihinde hakkımda TCK 84/[fıkra] ve [uygulanan diğer maddeler] uyarınca [Ceza Miktarı] hapis cezasına hükmedilmiştir. Gerekçeli hüküm bana [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir; süresi içinde istinaf ediyorum.
- Hüküm, [mahkûmiyete dayanak yapılan mesaj ya da söz] ifadesine dayanmaktadır. Mahkeme bu ifadeyi yazışmanın öncesi ve sonrasıyla birlikte okumamış, telefonların bilirkişi incelemesini yaptırmamış, yalnız katılanların sunduğu ekran görüntüleriyle yetinmiştir. Yazışmanın bütünü [sözün hangi tartışmanın içinde, hangi anlamda geçtiğini açıklayın] olduğunu göstermektedir. Savunmamı destekleyen [deliller] gerekçede hiç tartışılmamış, neden reddedildiği gösterilmemiştir (CMK 230/1-b).
- Gerekçede kastın varlığı, mağdurun ölümü gerçekleştiği için kabul edilmiştir. Oysa TCK 84 yalnız kastla işlenebilir; mahkemenin, sözlerimi söylerken mağdurun intiharını bildiğimi ve istediğimi gösteren somut bir olguya dayanması gerekirdi. Ölüm sonucundan geriye doğru yapılan bu çıkarım, kast unsurunun hiç tartışılmadığı anlamına gelir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yardım hareketinden mahkûm olduysanız] Mağdurun intiharında kullandığı [silah / ilaç / diğer araç] bana ait olup [hangi gerekçeyle ve ne zaman verildiğini ya da bulunduğu yeri yazın]. Bu aracı mağdurun intihar edeceğini bilerek verdiğime dair hiçbir delil yoktur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 10.02.2022 tarihli, 2020/374 E., 2022/77 K. sayılı kararında, tabancayı arkadaşının intihar edeceğini bilerek verdiği şüpheden uzak delille kanıtlanamayan suça sürüklenen çocuk hakkında suçun unsurları itibarıyla oluşmadığını ve ceza verilmesine yer olmadığı yerine beraat kararı verilmesi gerektiğini kabul etmiştir.
- [84/2’den mahkûm olduysanız:] Mahkûmiyet TCK 84/2’den kurulmuştur; bu fıkra için hareketim ile intihar arasında nedensellik bağının ortaya konması gerekir. Mahkeme mağdurun [önceki intihar girişimleri / psikiyatrik tedavi geçmişi / başka kişilerle yaşadığı sorunlar] konusundaki talebimi karşılamamış, ilgili hastane kayıtlarını getirtmemiş ve Adli Tıp Kurumundan rapor almamıştır. Bu eksik araştırma giderilmeden intiharın benim sözlerimin sonucu olduğu kabul edilemez.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 84/3 alenen teşvikten mahkûm olduysanız] Hakkımda başkalarını intihara alenen teşvik suçundan hüküm kurulmuştur. Söz konusu paylaşım [içeriği, yayınlandığı yer ve görüntülenme durumu] niteliğinde olup intiharı özendiren değil, [haber verme / kendi duygularını ifade etme / farkındalık] amacı taşımaktadır. Paylaşımın belirsiz sayıda kişiyi intihara yöneltmeye elverişli olup olmadığı, bilirkişi incelemesi yapılmadan ve paylaşımın tamamı değerlendirilmeden kabul edilmiştir.
- Duruşmada dinlenmesini istediğim [Tanık Ad Soyad] gerekçe gösterilmeden dinlenmemiştir. Bu tanıklar [neyi doğrulayacaklarını yazın]. Talep, CMK 206/2’deki ret sebeplerinden hiçbirine dayanmadan reddedildiğinden savunma hakkım kısıtlanmıştır. Bölge adliye mahkemesinin duruşma açarak bu tanıkları dinlemesini ve yazışmaların bilirkişi incelemesini yaptırmasını talep ediyorum.
- Ceza belirlenirken temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak [Temel Ceza] olarak tayin edilmiş, TCK 61/1’deki ölçütlerden hangisinin neden ağır bulunduğu açıklanmamıştır. Sabıkasız geçmişim ve yargılamadaki tutumum ortadayken TCK 62 [uygulanmamış / gerekçesiz uygulanmıştır]. [Birinci fıkradan mahkûmiyette ceza iki yıl veya altında ise:] Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme taleplerim hakkında gerekçeli bir değerlendirme yapılmamıştır (CMK 230/1-d).
- Açıklanan nedenlerle hüküm, eksik araştırmaya ve delillerin hatalı değerlendirilmesine dayanmaktadır. Hükmün kaldırılarak duruşma açılmasını, eksik delillerin toplanmasından sonra beraatime karar verilmesini istiyorum.
DELİLLER
Dava dosyasının tamamı, gerekçeli karar ve duruşma tutanakları, tarafların telefonları ile sosyal medya hesaplarındaki yazışmaların tamamı ve bunlara ilişkin bilirkişi incelemesi, mağdurun hastane ve psikiyatri kayıtları, otopsi ve Adli Tıp Kurumu raporları, HTS kayıtları, dinlenmeyen tanıklar [Tanık Ad Soyad ve adresleri] ve yasal her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.21, m.61, m.62, m.84; CMK m.206, m.230, m.231, m.272 ve devamı, m.280, m.283 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; istinaf başvurumun kabulü ile CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılarak eksik delillerin toplanmasına ve CMK 280/2 uyarınca ilk derece hükmünün kaldırılarak BERAATİME; bu talebim kabul görmezse hükmün CMK 280/1-e uyarınca bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine; bu da mümkün görülmezse temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine, TCK 62’nin uygulanmasına ve koşulları oluşuyorsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezanın ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe yalnız bir örnektir; köşeli parantezleri kendi kararınızdaki bilgilerle doldurun ve dosyanıza uymayan seçmeli paragrafları çıkarın. İki haftalık süre kaçırılırsa hüküm kesinleşir. Avukatla çalışmanız önerilir; ücret ödeyemiyorsanız bulunduğunuz yerin barosuna adli yardım için başvurabilirsiniz.