Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 268 uyarınca hakkında kamu davası açılmış sanığın ilk derece mahkemesinde, esas hakkındaki mütalaadan sonra sunacağı yazılı savunma için hazırlanmıştır. Bu suçta dosyaların çoğu tek bir kolluk tutanağına dayanır: kimlik sorulduğunda ne söylediğiniz, hangi belgeyi gösterdiğiniz ve tutanakların kimin adına düzenlendiği sonucu belirler. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu savunma dilekçesini avukatsız da verebilirsiniz; ancak olayı kendi cümlelerinizle, tutanaktaki saatlere ve ifadelere bakarak yazmalısınız.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Dilekçenin başına davanın görüldüğü mahkemeyi, esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suçun adını yazın. Dava kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür; kimliği kullanılan kişinin müebbet hapse mahkûm olduğu iddia edilen istisnai 267/5 hâlinde ağır ceza mahkemesi görevlidir, bu yüzden örnekte başlık iki seçenekli bırakılmıştır. Savunmayı duruşmada sözlü olarak da yapabilirsiniz; yazılı metni savcının esas hakkındaki mütalaasını öğrendikten sonra, duruşmada ya da ondan önce kaleme vermeniz uygundur. Dilekçenin alındı belgesini saklayın; tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla verebilirsiniz (CMK 263/1).
Bu suçun savunmasında üç nokta öne çıkar. Birincisi amaç unsurudur: kanun, kimliğin işlenmiş bir suç nedeniyle kendinizle ilgili soruşturmayı engellemek için kullanılmasını arar; yalnız trafik cezası gibi bir kabahatten kaçmak bu maddeyi değil, başka hükümleri ilgilendirir. İkincisi hareketin elverişliliğidir: belge ilk bakışta size ait olmadığı anlaşılıyor ve bütün tutanaklar baştan gerçek kimliğinizle düzenlenmişse kimliği kullanılan kişi hakkında soruşturma tehlikesi doğup doğmadığı tartışılmalıdır. Üçüncüsü etkin pişmanlıktır: gerçek kimliğinizi görevliler araştırmadan kendiniz açıkladıysanız TCK 269’daki indirim istenmelidir. Unsurlar ve ceza aralığı için TCK 268 başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [….])
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad]
ADRES: [MERNİS adresi ya da bildirdiğiniz tebligat adresi]
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (TCK m.268)
KONU: Kimlik kullanma suçlamasına ve Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı beyan ve savunmalarım.
AÇIKLAMALAR
- [Tarih] günü saat [saat] sularında [yer] adresinde kolluk görevlilerince kimliğim sorulmuştur. İddianamede, [asıl suç] şüphesiyle hakkımda yapılacak soruşturmayı engellemek amacıyla [kimliği kullanıldığı ileri sürülen kişinin baş harfleri] adına düzenlenmiş [nüfus cüzdanı / sürücü belgesi] ibraz ettiğim ya da onun kimlik bilgilerini söylediğim iddia edilmiştir. Bu iddiayı kabul etmiyorum.
- TCK 268’deki suç, işlenmiş bir suç nedeniyle kendim hakkında soruşturma yapılmasını engelleme amacını gerektirir. Kimliğimin sorulduğu anda hakkımda [herhangi bir suç şüphesi bulunmamaktadır / yalnız sürücü belgesiz araç kullanma gibi bir kabahat söz konusudur]. Kabahat suç olmadığından, bu nedenle yapılan bir yanlış beyan 268’in değil, en fazla Kabahatler Kanunu m.40’taki kimliği bildirmeme kabahatinin konusudur.
- Hareketin, kimliği kullanılan kişi hakkında soruşturma yapılması tehlikesini yaratmaya elverişli olması gerekir. Dosyadaki olay ve yakalama tutanağı, üst arama tutanağı ile şüpheli hakları formu [gerçek kimlik bilgilerimle] düzenlenmiştir; [baş harfler] adına hiçbir evrak tanzim edilmemiş, onun hakkında hiçbir işlem yapılmamıştır. Belgedeki fotoğraf ve doğum tarihi ile görünüşüm arasındaki fark [ilk bakışta / görevlilerin tutanağa yazdığı üzere] anlaşılmıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: belgeyi kimlik olarak değil başka bir nedenle gösterdiyseniz] Söz konusu [belge] bana ait değildir; [bulduğumu / arkadaşımın aracında kaldığını] görevlilere söyleyerek teslim ettim. Kendimi o kişi olarak tanıtmadım, T.C. kimlik numaramı ayrıca söyledim. Kimliği “kullanma” hareketi, belgeyi kendini o kişi gibi tanıtacak biçimde ibraz etmektir; teslim edilen bir belge bu anlamda kullanılmış sayılamaz.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: gerçek kimliğinizi kendiniz açıkladıysanız] Görevlilerin herhangi bir araştırması başlamadan, aynı yerde ve birkaç dakika içinde gerçek kimliğimi kendim açıkladım; bu husus tanık [kolluk görevlisi baş harfleri] tarafından da doğrulanmıştır. Kimliği kullanılan kişi hakkında hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan iftiradan döndüğüm için mahkûmiyet hâlinde TCK 269/1 uyarınca cezanın beşte dördünün indirilmesi gerekir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kolluk ifadesi müdafisiz alındıysa] Kolluktaki ifadem müdafi bulunmadan alınmış olup duruşmada doğrulanmamıştır. CMK 148/4 uyarınca bu ifade hükme esas alınamaz. Tutanakta geçen “kimliğimi gizlemek istedim” anlatımı bana ait değildir.
- Soruşturma evresinde seri muhakeme usulü bana teklif edilmemiştir. TCK 268, CMK 250/1-a-9’da sayılan suçlar arasındadır ve CMK 174/1-c, bu usulün uygulanmadığı dosyalarda iddianamenin iadesini öngörür. Bu eksikliğin hükümde değerlendirilmesini ve hukuki durumumun bu yönden de tartışılmasını istiyorum.
- Kimliği kullanıldığı ileri sürülen kişi dinlenmemiş, MERNİS fotoğraf kaydı ve olay yerindeki kamera görüntüleri getirtilmemiştir. Bu deliller, belgenin kimliğim gibi sunulup sunulmadığını ve aradaki farkın görülebilirliğini doğrudan gösterecektir; toplanmalarını talep ediyorum.
- Mahkeme aksi kanaatteyse, temel cezanın TCK 61/1 gereğince alt sınır olan bir yıldan belirlenmesini, TCK 62 uyarınca indirim yapılmasını, sonuç cezanın TCK 50/1-a uyarınca adli para cezasına çevrilmesini, bu yapılmazsa CMK 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını veya TCK 51 uyarınca ertelenmesini istiyorum. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetim [bulunmamaktadır].
DELİLLER
Olay ve yakalama tutanağı, üst arama ve şüpheli hakları formu, ibraz edildiği iddia edilen belgenin örneği, MERNİS fotoğraf kayıtları, olay yeri kamera görüntüleri, kimliği kullanıldığı ileri sürülen kişinin beyanı, tanık [kolluk görevlisi baş harfleri], varsa düzenlenen idari para cezası tutanağı, adli sicil kaydı ve dosyanın tamamı.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.21, 50, 51, 61, 62, 267, 268 ve 269; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.40; 5271 sayılı CMK m.148, 174, 216, 223, 231 ve 250.
SONUÇ VE İSTEM
Kaçınılmak istenen bir suç ve kimliği kullanılan kişi hakkında soruşturma tehlikesi doğuracak bir hareket bulunmadığından yüklenen fiil kanunda tanımlanan suçu oluşturmamaktadır; CMK 223/2-a gereğince, Mahkemeniz bu görüşte değilse delil yetersizliği nedeniyle CMK 223/2-e gereğince BERAATİMİ istiyorum. Mahkûmiyet düşünülürse önce TCK 269/1’deki indirimin, ardından takdiri indirimin uygulanmasını; bir yıldan belirlenecek cezanın adli para cezasına çevrilmesini, bu mümkün görülmezse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını, o da olmazsa ertelemeyi talep ediyorum.
[Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Kimlik kullanma dosyalarında kolluk tutanağındaki saat, yer ve anlatım savunmanın omurgasıdır; tutanakla çelişen bir hikâye kurmak yerine tutanağın eksiklerini gösterin. Örnekteki köşeli parantezleri doldurun, durumunuza uymayan seçenekli maddeleri silin. Avukat tutamıyorsanız mahkemeden müdafi görevlendirilmesini isteyebilir ya da baro adli yardım bürosuna gidebilirsiniz; görevlendirilen müdafinin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden tahsil edilebilir.