Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği

DİLEKÇE ÖRNEKLERİHakkı Olmayan YereTecavüz Suçu İstinafDilekçesi Örneği

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 154 uyarınca asliye ceza mahkemesince hapis ve adli para cezasına mahkûm edilen sanığın bölge adliye mahkemesine başvurması için hazırlanmıştır. İstinafta daire dosyayı olay ve hukuk yönünden yeniden inceler; keşif yapılmamışsa duruşma açıp keşif yapabilir. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; ilk derece kararındaki somut eksikleri parsel ve tarih bilgileriyle yazın.

İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Dilekçenin başına bölge adliye mahkemesini, gönderilmek üzere hükmü veren asliye ceza mahkemesini, esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihini yazın. Süre gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır; dilekçe hükmü veren mahkemeye verilir (CMK 273/1), tutuklu sanık infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilir (CMK 263/1). TCK 154’te hapis ve adli para cezası birlikte verildiğinden mahkûmiyet hükmü CMK 272/3’teki kesinlik sınırına girmez; mahkûmiyete karşı istinaf her zaman açıktır. Yalnız sanık lehine başvurulursa yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283/1).

Hakkı olmayan yere tecavüz suçu istinaf dilekçesinde en sık bozma sebepleri; keşif yapılmadan ya da fen bilirkişisi dinlenmeden sınırın kabul edilmesi, tapu kaydı ve paftanın getirtilmemesi, 154/2’de yerin mera veya köy ortak malı olduğunun tahsis kararıyla gösterilmemesi, şikâyet süresinin ve uzlaştırmanın denetlenmemesi ve kesintisiz suçta iddianameden sonraki dönemin de cezalandırılmasıdır. Şikâyetin ya da uzlaştırmanın eksik olması bölge adliye mahkemesinin hükmü bozmasını gerektiren bir sebeptir (CMK 280/1-f). Unsurlar için TCK 154 hakkı olmayan yere tecavüz suçu sayfasına bakabilirsiniz.

Dilekçe Örneği

[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

Gönderilmek Üzere

[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

İSTİNAF EDEN SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No]), [Açık Adres]

MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]

DOSYA NO: [Esas No] E. / [Karar No] K.

KARAR TARİHİ: [Hüküm tarihi]

TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın elime geçtiği tarih]

SUÇ: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz (TCK m.154/[fıkra])

TAŞINMAZ: [İl/İlçe], [Mahalle/Köy], [Ada] ada [Parsel] parsel

KONU: Taşınmaz işgali nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmüne itirazlarımın bölge adliye mahkemesince incelenmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

  1. Yerel mahkeme, yukarıda bilgileri yazılı taşınmaza yönelik eylemim nedeniyle hakkımda [… ay hapis ve … gün adli para cezası] belirlemiştir. Hüküm [Tebliğ Tarihi] günü tebliğ edildiğinden iki haftalık süre içindeyim; kararın tamamına itiraz ediyorum.
  2. Sınır ve mülkiyet tespiti yapılmamıştır. Kararda müştekinin parseline taştığım kabul edilmiş, fakat bu kabul [yalnız jandarmanın krokisine / müştekinin anlatımına] dayanmıştır. Tapu kaydı ile kadastro paftası dosyaya alınmamış, harita mühendisi bilirkişiyle aplikasyon yapılmamıştır. Hangi metrekarelik kısmın kime ait olduğu bilinmeden “işgal” sonucuna varılamaz; duruşma açılarak mahallinde teknik keşif yapılmasını istiyorum.
  3. Kullanımımın dayanağı tartışılmamıştır. Taşınmazı [Tarih] tarihinden beri [önceki malikten aldığım haricen satış senedine / sözlü ya da yazılı kira ilişkisine / ailece süregelen kullanım düzenine] dayanarak kullanıyorum; bu belge ve tanıklar yargılamada sunuldu. Hüküm bunlara neden itibar edilmediğini açıklamadığı için CMK 230/1’deki delil tartışmasından yoksundur.
  4. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 154/2 mera niteliği] Yerin mera, harman yeri veya köy yolu olduğu yalnız muhtarlığın yazısına dayandırılmıştır. Mera tahsis kararı istenmemiş, tahsis yoksa yaşlı köylülerden mahalli bilirkişi dinlenmemiştir. Kanunun aradığı “bilerek” unsuru ise gerekçede hiç geçmemektedir.
  5. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: şikâyet süresi ve uzlaştırma] Müştekinin kendi ifadesine göre işgal [İşgalin Sona Erdiği Tarih] tarihinde sona ermiş ve müşteki bunu ve faili o tarihte öğrenmiş olmasına karşın şikâyet [Şikâyet Tarihi] günü yapılmış ve TCK 73/1’deki altı ay aşılmıştır. Üstelik soruşturmada uzlaştırma [denenmemiş / teklif bana tebliğ edilmemiştir]. Kovuşturma şartının ve uzlaştırmanın eksikliği, CMK 280/1-f gereği bozma sebebidir.
  6. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kesintisiz suç ve dönem] Taşınmaz işgali kesintisiz suçtur ve iddianamenin düzenlendiği gün hukuki kesinti oluşur. Yerel mahkeme, iddianameden sonraki [Tarih] tarihli tespit tutanağını da hükme katarak işgal süresini uzun kabul etmiş ve cezayı buna göre artırmıştır; bu dönem için ayrı bir dava açılmadan cezalandırılmam mümkün değildir.
  7. Cezanın tayini hatalıdır. Hapis süresi alt sınırdan [… ay] yukarıda belirlenmiş, adli para cezasının gün sayısı da hiçbir ölçüte bağlanmamıştır. Daha önce mahkûmiyetimin olmaması ve [taşınmazı boşaltmam / sınır taşını yerine koymam] TCK 61 ve 62 bakımından hiç değerlendirilmemiştir.
  8. Seçenek yaptırım, erteleme ve HAGB talepleri soyut gerekçeyle reddedilmiştir. Taşınmazı eski hâline getirerek CMK 231/6-c’deki zarar giderme şartını yerine getirdiğim hâlde, yeniden suç işlemeyeceğime dair kanaatin neden oluşmadığı açıklanmamıştır.

DELİLLER

  • Yerel mahkemenin gerekçeli hükmü ve duruşma zabıtları
  • Tapu ve kadastro kayıtları, pafta, varsa mera tahsis kararı
  • Harita mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif talebi
  • Haricen satış senedi veya kira belgesi, tahliye ya da eski hâle getirme tutanağı
  • Tanıklar: [Tanık Adları]

HUKUKİ NEDENLER

TCK m.50, 51, 61, 62, 73, 154; CMK m.230, 231, 253, 272 ve devamı, 273, 280, 283.

SONUÇ VE İSTEM

Arz edilen sebeplerle; başvurumun kabulüne, yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak duruşmalı inceleme yapılmasına ve teknik keşif sonucunda CMK 280/1-g ile 280/2 uyarınca BERAATİME; şikâyet, uzlaştırma ya da araştırma eksikliği nedeniyle uygun görülürse hükmün CMK 280/1-e veya f gereğince bozularak dosyanın yerel mahkemeye iadesine; bu talepler yerinde görülmezse cezanın alt sınırdan belirlenip TCK 62 indirimiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini dilerim. [Tarih]

SANIK

[Ad Soyad]

(İmza)

Dikkat: Bu bir örnek metindir. İki haftalık süre tebliğ gününden itibaren işler; son güne bırakmadan dilekçenizi kaleme verin. Boşlukları dosyanıza göre doldurun, size uymayan seçenekleri çıkarın. Keşif ve sınır meseleleri teknik olduğundan avukat desteği almanız yararlı olur; ödeme gücünüz yoksa baroya adli yardım için başvurun. Mahkûmiyet hâlinde görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak sizden alınabilir.

Kaynaklar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (mevzuat.gov.tr), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Av. Umur Yıldırım
Av. Umur Yıldırım Kurucu Avukat Ankara 1 Nolu Barosu — Sicil No: 30381 — Kaydı doğrula
Profili görüntüleyin
Benzer

Makaleler

Yeni madde açıklamalarından ve mevzuat güncellemelerinden ilk siz haberdar olun.