Hırsızlık Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, hırsızlık suçundan yerel mahkemede mahkum olan bir kişinin bu karara itiraz etmesi, yani istinaf kanun yoluna başvurması için hazırlanmıştır. İstinaf başvurusu, kararın verildiği mahkemeye sunulur ve dosya oradan Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz yazıp mahkeme kalemine verebilirsiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
İstinaf dilekçesinde önce hangi mahkemenin hangi tarihli kararına itiraz ettiğinizi, dosya ve karar numaralarını açıkça yazmanız gerekir. Ardından kararın neden hatalı olduğunu maddeler halinde sıralamalısınız; burada “kararı beğenmedim” gibi genel ifadeler yerine, mahkemenin hangi delili değerlendirmediğini, hangi tanığı dinlemediğini veya hangi kanun maddesini yanlış uyguladığını somut biçimde belirtmeniz çok önemlidir. Ceza miktarına, indirim uygulanmamasına veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinizin reddedilmesine ilişkin itirazlarınızı da ayrı ayrı yazmalısınız.
İstinaf süresi, gerekçeli kararın size tebliğ edildiği günden itibaren iki haftadır. Bu süre kesindir ve kaçırılması halinde karar kesinleşir. Dilekçenizi iki nüsha hazırlayıp kararı veren asliye ceza mahkemesinin kalemine vermeli, bir nüshaya kayıt tarihini alarak kendinizde saklamalısınız. Cezaevinde iseniz dilekçenizi kurum idaresine vermeniz de yeterlidir, bu tarih başvuru tarihi sayılır.
Dilekçe Örneği
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
(Gönderilmek üzere … ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE)
DOSYA NO: [Esas No]
KARAR NO: [Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık adresiniz]
SUÇ: Hırsızlık (TCK m.141)
KONU: Hakkımda verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurumun sunulmasıdır.
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [Tebliğ tarihi]
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda numarası yazılı dosyada, hakkımda hırsızlık suçundan [tarih] tarihinde mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu karar hukuka ve dosyadaki delillere aykırı olduğundan istinaf yoluna başvuruyorum. Süresi içinde başvurmaktayım.
- Mahkeme, kararını esas olarak müştekinin (şikayetçinin) beyanına dayandırmıştır. Ancak müştekinin beyanları dosyanın farklı aşamalarında değişkenlik göstermiştir. Kolluktaki ifadesi ile duruşmadaki anlatımı arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulması doğru olmamıştır.
- Savunmamda olay günü [olay saatinde bulunduğunuz yer] adresinde bulunduğumu belirtmiş ve bu hususu doğrulayacak [tanık adı] isimli tanığın dinlenmesini talep etmiştim. Mahkeme bu talebimi karşılamadan karar vermiştir. Lehime olan bu delilin toplanmaması savunma hakkımı kısıtlamıştır.
- Dosyaya sunulan güvenlik kamerası görüntülerinin kalitesi kimlik tespitine elverişli değildir. Görüntülerdeki kişinin ben olduğu konusunda uzman incelemesi (bilirkişi raporu) alınmamıştır. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği bu belirsizliğin lehime değerlendirilmesi gerekirdi.
- Kararda, malı alma kastımın (niyetimin) hangi somut delille ortaya konulduğu açıklanmamıştır. Oysa hırsızlık suçunun oluşması için kişinin başkasına ait olduğunu bilerek ve yarar sağlama amacıyla hareket etmesi şarttır. Benim böyle bir niyetim bulunmamaktadır.
- Suça konu malın değeri oldukça düşüktür. Kanun, malın değerinin az olması halinde cezada indirim yapılabileceğini, hatta hiç ceza verilmemesine karar verilebileceğini düzenlemektedir. Mahkeme bu hükmü hiç tartışmamış, neden uygulamadığını da gerekçesinde açıklamamıştır.
- Mahkeme temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlemiştir. Ancak cezanın neden artırıldığı, hangi somut nedenlere dayanıldığı kararda yeterince gösterilmemiştir. Sabıkasız olmam ve olayın koşulları gözetildiğinde alt sınırdan ceza verilmesi gerekirdi.
- Yargılama boyunca duruşmalara düzenli olarak katıldım, mahkemeye saygılı davrandım ve pişmanlığımı belirttim. Buna rağmen hakkımda takdiri indirim (TCK m.62) uygulanmamıştır. Bu durumun gerekçesi de kararda yer almamaktadır.
- Bu suç uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip gönderilmediği, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususu net değildir. Müşteki ile anlaşmaya hazır olduğumu belirtmiştim.
- Hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmesini talep etmiştim. Sabıkasız olmama ve düzenli bir hayat sürmeme rağmen bu talebim yeterli gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Aynı şekilde cezamın ertelenmesi veya paraya çevrilmesi de değerlendirilmemiştir.
- Ben [mesleğiniz] olarak çalışan, [aile durumunuzu kısaca yazın] bir kişiyim. Verilen ceza hem beni hem de bakmakla yükümlü olduğum aile bireylerini ağır biçimde mağdur edecektir.
DELİLLER
Yerel mahkeme dosyasının tamamı, duruşma tutanakları, güvenlik kamerası kayıtları, dinlenmesini talep ettiğim tanık beyanları, adli sicil kaydım ve sunulacak diğer belgeler.
HUKUKİ NEDENLER
Türk Ceza Kanunu m.141, 145, 62, Ceza Muhakemesi Kanunu m.272 ve devamı ile ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; hakkımda verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak beraatime, mahkemeniz aksi kanaatte ise eksik incelenen hususların tamamlanması için duruşma açılmasına, en azından cezamın alt sınırdan belirlenerek lehime olan tüm indirim hükümlerinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim.
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin genel bir örnektir ve doğrudan kullanılmaya uygun değildir. Dosyanızda karşılığı olmayan maddeleri çıkarmanız, köşeli parantezli yerleri kendi bilgilerinizle doldurmanız ve itirazlarınızı gerekçeli karardaki somut tespitlere göre yazmanız gerekir. İstinaf süresinin iki hafta olduğunu ve kaçırılması halinde kararın kesinleşeceğini unutmayın; nitelikli hırsızlık gibi cezası ağır suçlamalarda mutlaka bir avukattan destek almanız yararınıza olacaktır.
