Hırsızlık Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, hırsızlık suçundan mahkum olup istinaf başvurusu da reddedilen bir kişinin son çare olarak Yargıtay’a başvurması için hazırlanmıştır. Temyiz dilekçesi, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine sunulur ve dosya oradan Yargıtay’a gönderilir. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz yazıp mahkeme kalemine verebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli kararına itiraz ettiğinizi, dosya ve karar numaralarını yazmanız gerekir. Temyizde istinaftan farklı olarak olayın yeniden incelenmesi istenmez; burada yalnızca kanunun yanlış uygulandığını, usul kurallarına uyulmadığını veya kararın gerekçesiz olduğunu ileri sürebilirsiniz. Bu nedenle itirazlarınızı “mahkeme şu kanun maddesini yanlış uyguladı” veya “şu usul kuralına uyulmadı” biçiminde somut olarak yazmalısınız.
Temyiz süresi, gerekçeli kararın size tebliğ edildiği günden itibaren iki haftadır. Ayrıca önemli bir sınır vardır: Bölge Adliye Mahkemesinin onadığı beş yıl veya daha az hapis cezaları kural olarak temyiz edilemez. Bu nedenle dilekçenizi vermeden önce cezanızın temyiz edilebilir nitelikte olup olmadığını mahkeme kaleminden öğrenmeniz gerekir. Dilekçenizi iki nüsha hazırlayıp kararı veren daireye vermeli, bir nüshaya kayıt tarihini alarak saklamalısınız.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
(Gönderilmek üzere … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİNE)
DOSYA NO: [Esas No]
KARAR NO: [Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık adresiniz]
SUÇ: Hırsızlık (TCK m.141)
KONU: İstinaf başvurumun reddine ilişkin karara karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [Tebliğ tarihi]
AÇIKLAMALAR
- Yerel mahkemede hırsızlık suçundan mahkum edildim. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurdum ancak Bölge Adliye Mahkemesi [tarih] tarihli kararıyla başvurumu reddederek hükmü onadı. Bu karar hukuka aykırı olduğundan süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf dilekçemde ileri sürdüğüm itirazların hiçbirini tek tek karşılamamıştır. Kararda yalnızca genel ifadelerle hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Oysa mahkemelerin kararlarını gerekçelendirme zorunluluğu Anayasadan kaynaklanan bir yükümlülüktür. Bu yönüyle karar gerekçesizdir.
- Savunmamda lehime olan tanığın dinlenmesini talep etmiştim. Yerel mahkeme bu talebimi karşılamadan hüküm kurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu eksikliği gidermeden onama kararı vermiştir. Lehe delillerin toplanmaması savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir ve tek başına bozma nedenidir.
- Dosyaya sunulan kamera görüntülerinin kimlik tespitine elverişli olup olmadığı konusunda uzman incelemesi (bilirkişi raporu) alınmamıştır. Kimlik tespiti teknik bilgi gerektiren bir konudur. Bu eksiklik giderilmeden mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.
- Suça konu malın değeri düşüktür. Kanun, malın değerinin azlığı halinde cezada indirim yapılabileceğini veya hiç ceza verilmeyebileceğini açıkça düzenlemektedir. Mahkemeler bu hükmü hiç tartışmamış, uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tek kelime gerekçe göstermemiştir. Bu, kanunun uygulanmaması anlamına gelir.
- Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir. Ancak cezanın hangi somut nedenlerle artırıldığı kararda gösterilmemiştir. Cezanın belirlenmesinde hangi ölçütlerin dikkate alınacağı kanunda sayılmıştır ve bunların kararda tartışılması zorunludur.
- Hakkımda takdiri indirim uygulanmamış, ancak neden uygulanmadığı gerekçelendirilmemiştir. Kanun, takdiri indirim nedenlerinin kararda gerekçeleriyle gösterilmesini açıkça emretmektedir. Bu emredici kurala uyulmaması hukuka aykırılıktır.
- Hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamındadır. Dosyada uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yürütülüp yürütülmediği açık değildir. Uzlaştırma, kamu davasının açılmasından önce yerine getirilmesi zorunlu bir usul işlemidir ve eksikliği bozmayı gerektirir.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebim reddedilmiştir. Sabıkam bulunmamasına ve yasal şartları taşımama rağmen ret kararının gerekçesi somut olarak açıklanmamıştır. Bu konudaki takdirin de gerekçelendirilmesi zorunludur.
- Yukarıda saydığım eksiklikler tek tek ve birlikte değerlendirildiğinde, hakkımda kurulan hükmün hukuka uygun olmadığı açıktır. Ben [mesleğiniz] olarak çalışan, sabıkasız ve düzenli bir hayat süren bir kişiyim.
DELİLLER
Yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, duruşma tutanakları, gerekçeli kararlar, güvenlik kamerası kayıtları, adli sicil kaydım ve dosyadaki tüm belgeler.
HUKUKİ NEDENLER
Türk Ceza Kanunu m.141, 145, 62, Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 ve devamı ile ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurumun reddine ilişkin kararının ve yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün bozulmasına, dosyanın eksik hususların giderilmesi için yeniden incelenmek üzere gönderilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ederim.
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu metin genel bir örnektir ve olduğu gibi kullanılmaya uygun değildir. Öncelikle cezanızın temyiz edilebilir nitelikte olup olmadığını mahkeme kaleminden öğrenmeniz, ardından köşeli parantezli yerleri kendi bilgilerinizle doldurmanız ve dosyanıza uymayan maddeleri çıkarmanız gerekir. Temyiz aşaması teknik hukuk bilgisi gerektiren bir aşama olduğundan, bu son başvuru hakkınızı kaybetmemek için mutlaka bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.
