İftira Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, iftira suçundan mahkum olup istinaf başvurusu da reddedilen bir kişinin dosyasını Yargıtay’a taşımak için kullanacağı dilekçedir. Temyiz, dosyanın son inceleme aşamasıdır ve burada olay yeniden yargılanmaz, sadece kararın hukuka uygun olup olmadığına bakılır. Avukatınız yoksa bu dilekçeyi kendiniz yazıp verebilirsiniz, bunun için avukat tutma zorunluluğunuz bulunmuyor.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi, ilk derece mahkemesinin dosya bilgilerini ve size verilen cezayı açıkça yazmanız gerekir. Temyizde artık “olay böyle olmadı” demek tek başına yeterli olmaz; kararın hangi kanun maddesine aykırı olduğunu, hangi delilin hiç değerlendirilmediğini veya kararın gerekçesinin neden yetersiz kaldığını somut biçimde göstermeniz gerekir. İftira suçunda üzerinde durmanız gereken en önemli nokta, şikayetinizi gerçek dışı olduğunu bile bile yapmadığınızdır; yani kötü niyetinizin (kastınızın) hangi somut delille ispatlandığının kararda gösterilmediğini vurgulamalısınız. Dilekçenin sonunda ne istediğinizi net yazın: kararın bozulmasını mı, beraatinizi mi yoksa cezanın düşürülmesini mi talep ediyorsunuz.
Temyiz başvurusu için kanunda kesin bir süre vardır ve bu süreyi kaçırmanız halinde karar kesinleşir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvurmanız gerekir. Ayrıca her mahkumiyet kararı temyiz edilemez; kanun belirli ceza miktarlarının altındaki kararları kesin saymıştır, bu yüzden kararın altındaki kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyun. Dilekçenizi Yargıtay’a hitaben yazar ama kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine veya ilk derece mahkemesinin kalemine iki nüsha halinde verirsiniz; cezaevindeyseniz kurum idaresine teslim etmeniz de yeterlidir. Bir nüshaya mutlaka kayıt tarihi aldırın ve kendinizde saklayın.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
[İLGİLİ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [İLGİLİ] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BAM DOSYA NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Esas No]
BAM KARAR NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Karar No]
BAM KARAR TARİHİ: [Kararın Verildiği Tarih]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın Size Tebliğ Edildiği Tarih]
İLK DERECE DOSYA NO: [Asliye Ceza Mahkemesi Esas ve Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: İftira (TCK m.267)
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz taleplerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda iftira suçundan [Ceza miktarı] hapis cezası verilmiş, istinaf başvurum ise [Tarih] tarihinde esastan reddedilmiştir. Bu kararı kabul etmiyorum ve süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- İftira suçunun oluşabilmesi için, kişinin suçlamanın gerçek dışı olduğunu bile bile şikayette bulunması gerekir. Yani şikayetin sonuçsuz kalması tek başına yetmez; benim o şikayeti yalan olduğunu bilerek yaptığımın ispatlanması lazımdır. Ne ilk derece mahkemesi ne de Bölge Adliye Mahkemesi, bende böyle bir kötü niyetin (kastın) bulunduğunu hangi somut delille tespit ettiklerini kararlarında açıklamamışlardır.
- Kararların gerekçesi yetersizdir. Kararlarda sadece şikayetimin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla sonuçlandığından hareket edilmiş, bundan doğrudan benim iftira attığım sonucuna varılmıştır. Oysa bir şikayetin delil yetersizliğinden sonuçsuz kalması, o şikayetin baştan uydurma olduğu anlamına gelmez. Bu iki durum birbirinden tamamen farklıdır ve kararlarda bu ayrım hiç yapılmamıştır.
- Ben şikayetimi yaparken elimde şu bilgiler vardı: [Şikayet anında elinizde bulunan bilgi, belge, mesaj, gözlem veya duyumlarınızı tek tek yazın]. Bu bilgiler beni, bana karşı bir suç işlendiği kanaatine götürdü. Bu durum dosyada bulunmasına rağmen kararlarda hiç değerlendirilmemiştir.
- Lehime olan deliller toplanmadan hüküm kurulmuştur. [Dinlenmeyen tanıklarınızı, incelenmeyen belgeleri, getirtilmeyen kayıtları burada tek tek yazın]. Bu taleplerimi hem ilk derece mahkemesinde hem de istinaf aşamasında dile getirdim; ancak neden reddedildikleri hiçbir kararda açıklanmamıştır. Bu eksiklik savunma hakkımı doğrudan kısıtlamıştır.
- Şikayetimi desteklemek için hiçbir sahte belge düzenlemedim, hiçbir delil uydurmadım, olay yerine hiçbir şey yerleştirmedim. Sadece bildiklerimi anlattım ve elimde ne varsa onu verdim. Bu durum kararlarda hiç tartışılmamıştır; oysa tek başına bile iyi niyetle hareket ettiğimi göstermeye yeter.
- [Varsa şu bilgileri ekleyin: Karşı tarafla aramda önceden bir husumet, alacak verecek meselesi veya kavga bulunmadığını; şikayetimden sonra olayı yaymaya, sosyal medyada paylaşmaya veya başkalarına anlatmaya çalışmadığımı belirtmek isterim. Bu hususlar da kararlarda değerlendirilmemiştir.]
- Ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış ancak bunun gerekçesi yazılmamıştır. Daha önce hiçbir suçtan sabıkam yok, tüm duruşmalara katıldım ve yargılamayı hiçbir şekilde zorlaştırmadım. Bu durumların lehime değerlendirilmesi gerekirken, neden dikkate alınmadığı kararlarda açıklanmamıştır.
- Hakkımda takdiri indirim uygulanması, cezamın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki taleplerim de yeterli gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Kanun, bu taleplerin reddedilmesi halinde bunun somut nedenlerinin kararda gösterilmesini zorunlu kılmaktadır.
- Anayasamız herkese, haksızlığa uğradığını düşündüğünde yetkili makamlara başvurma hakkı tanımıştır. Ben de bu hakkımı kullandım. Şikayeti istediğim gibi sonuçlanmayan her vatandaşın iftiradan ceza alması kabul edilirse, bundan sonra hiç kimse şikayet hakkını rahatça kullanamaz hale gelir.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi dosyasının tamamı, Bölge Adliye Mahkemesi dosyası, [şikayete konu soruşturma dosyası], tanıklarım [Tanık adları ve adresleri], [varsa mesaj kayıtları, fotoğraf, rapor, dekont gibi belgeler] ve dosyadaki diğer tüm yasal deliller.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.267, TCK m.62, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ve gerekçeli karara ilişkin hükümleri, Anayasa m.36 ve m.141 ile ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; iftira suçunun oluşması için gereken kötü niyet bende bulunmadığı, kararların gerekçesi yetersiz olduğu ve lehime olan deliller toplanmadığı için istinaf başvurumun reddine dair kararın BOZULMASINA, beraatime karar verilmesine; daireniz aksi kanaatte ise en azından lehime olan tüm indirim hükümleri ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması yönünde bozma kararı verilmesini saygılarımla arz ederim.
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe genel bir örnektir ve kendi dosyanıza uyarlamadan olduğu gibi kullanılmamalıdır. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosya bilgilerinizle doldurmadan sunmanız hiçbir işinize yaramaz. On beş günlük temyiz süresini kaçırmamaya ve kararınızın temyiz edilebilir nitelikte olup olmadığını kontrol etmeye özellikle dikkat edin; ayrıca cezanın yüksek olduğu dosyalarda mutlaka bir avukata danışmanız, maddi durumunuz uygun değilse bulunduğunuz yerdeki baronun adli yardım servisine başvurmanız yararınıza olacaktır.
