Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 134. madde kapsamında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkum olan ve istinaf başvurusu da reddedilen kişinin, dosyanın Yargıtay tarafından son kez incelenmesini istemesi için hazırlanmıştır. Temyiz, istinaf mahkemesinin kararındaki hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından denetlenmesini istemek demektir. Avukatınız olmasa dahi bu dilekçeyi kendiniz doldurup kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine elden verebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararını temyiz ettiğinizi açıkça yazmanız gerekir. Temyiz, istinaftan farklı olarak olayın yeniden incelenmesi değil, kararın hukuka uygun olup olmadığının denetlenmesidir. Bu nedenle dilekçenizde tanık dinlensin veya keşif yapılsın gibi taleplerden çok, kanunun yanlış uygulandığı, savunma hakkınızın kısıtlandığı ya da kararın gerekçesinin yetersiz olduğu gibi hukuki hataları göstermelisiniz. Her hatayı ayrı bir madde halinde, hangi kanun maddesine aykırı davranıldığını da belirterek anlatmanız dilekçenizi güçlendirir.
Temyiz başvurusunun süresi, istinaf kararının size tebliğ edildiği günden itibaren iki haftadır. Bu süre kesindir, kaçırırsanız karar kesinleşir. Dilekçeyi Yargıtay’a değil, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine vermeniz gerekir; dosyayı Yargıtay’a o mahkeme gönderir. Şunu da bilmelisiniz ki her karar temyiz edilemez; istinaf mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin bazı kararlar kesindir. Bu nedenle dilekçe vermeden önce kararınızın altındaki kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyun. Dilekçeyi iki nüsha hazırlayıp bir nüshasına kalemden havale aldırmanız, başvurunuzu süresinde yaptığınızı ispat etmeniz açısından çok önemlidir.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Bölge Adliye Mahkemesi Esas No] Esas, [Karar No] Karar
KARAR TARİHİ: [Kararın verildiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık adresiniz]
SUÇ: Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK m.134)
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz başvurumun sunulması ve kararın bozulması talebimdir.
AÇIKLAMALAR
- Yukarıda numarası yazılı dosyada, hakkımda özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştum. Bölge Adliye Mahkemesi başvurumu reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır. Karar tarafıma [tebliğ tarihi] tarihinde bildirilmiştir. Bu karara katılmıyorum ve yasal süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Öncelikle belirtmek isterim ki, müştekinin özel yaşamına girme, onu gizlice izleme veya görüntüsünü kaydetme gibi bir kastım (niyetim) hiçbir zaman olmamıştır. Bu husustaki savunmam, ne yerel mahkeme ne de Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ciddi biçimde değerlendirilmiştir.
- İstinaf dilekçemde, lehime olan tanığın dinlenmediğini ve olay yerindeki güvenlik kamerası kayıtlarının getirtilmediğini açıkça belirtmiştim. Bölge Adliye Mahkemesi bu eksiklikleri gidermediği gibi, kararında bu taleplerimi neden reddettiğini de açıklamamıştır. Bu durum savunma hakkımın kısıtlanmasıdır.
- Mahkeme kararları yalnızca müştekinin beyanına dayanmaktadır. Bir kişinin sadece karşı tarafın sözüyle cezalandırılması hukuken kabul edilemez. Müştekinin iddiasını destekleyen bağımsız ve somut bir delil dosyaya girmemiştir. Bu eksiklik giderilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
- Kararlarda, suça konu görüntünün başkalarına gösterildiği, paylaşıldığı veya yayıldığı yönünde hiçbir tespit bulunmamaktadır. Ben bu görüntüyü hiç kimseyle paylaşmadım, çoğaltmadım, internete veya sosyal medyaya yüklemedim. Buna rağmen hangi eylemimin hangi fıkra kapsamında değerlendirildiği kararda net biçimde ortaya konulmamıştır.
- Olay, herkesin girip çıkabildiği kamuya açık bir yerde geçmiştir. Kanunun koruduğu şey kişinin gizli kalmasını istediği özel yaşam alanıdır. Herkesin görebildiği açık bir ortamda yaşanan olayın gizliliğinden söz edilemez. Mahkemeler bu ayrımı hiç tartışmamış, suçun unsurlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğini denetlememiştir.
- Bölge Adliye Mahkemesi kararı, istinaf dilekçemde ileri sürdüğüm itirazlara tek tek cevap vermemiştir. Kararda genel ifadeler kullanılmış, hangi itirazımın neden yerinde görülmediği açıklanmamıştır. Gerekçesiz karar verilmesi Anayasa’ya ve kanuna aykırıdır.
- Müşteki ile aramızda [varsa husumetin sebebini yazın, örneğin: eski bir alacak verecek meselesi, komşuluk anlaşmazlığı, iş ilişkisinden doğan gerginlik] bulunmaktadır. Şikayetin gerçek bir olaya değil bu anlaşmazlığa dayandığını her aşamada anlattım, ancak bu husus hiçbir kararda tartışılmamıştır.
- Temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış, bunun gerekçesi ise yeterince açıklanmamıştır. Kanun, cezanın hangi ölçütlere göre belirlendiğinin kararda gösterilmesini zorunlu kılar. Bu zorunluluk yerine getirilmemiştir.
- Hakkımda takdiri indirim uygulanmamış, uygulanmama sebebi de açıklanmamıştır. Adli sicil kaydım temizdir, [varsa ekleyin: düzenli bir işim var, ailemle birlikte yaşıyorum, yargılama boyunca tüm duruşmalara katıldım]. Bu hususların neden lehime değerlendirilmediği anlaşılamamaktadır.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi konusunda da yeterli bir değerlendirme yapılmamıştır. Daha önce hiçbir suçtan hüküm giymediğim halde bu kurumların neden uygulanmadığı kararlarda gerekçelendirilmemiştir.
- Yukarıda anlattığım nedenlerle, hakkımda verilen kararların hukuka aykırı olduğunu, kanunun yanlış uygulandığını ve savunma hakkımın kısıtlandığını düşünüyorum.
DELİLLER
Yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, duruşma tutanakları, istinaf dilekçem, dinlenmesini talep ettiğim tanığın beyanı, olay yerine ait güvenlik kamerası kayıtları, telefonuma ilişkin bilirkişi inceleme raporu ve adli sicil kaydım.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.134 ve m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 ve devamı maddeleri ile ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın BOZULMASINA, üzerime atılı suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması halinde BERAATİME, aksi kanaate varılması halinde ise eksik inceleme ve gerekçe yetersizliği nedeniyle dosyanın yeniden görüşülmek üzere ilgili mahkemeye GÖNDERİLMESİNE karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnektir ve olduğu gibi kullanılmak üzere hazırlanmamıştır. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki bilgilerle doldurmanız ve temyiz sebeplerini kendi kararınızdaki somut gerekçelere göre baştan sona yeniden yazmanız gerekir. Ayrıca istinaf mahkemesinin verdiği her karar temyiz edilemez; kararınızın temyize açık olup olmadığını hüküm sonundaki kanun yolu açıklamasından mutlaka kontrol edin. Temyiz, hukuki hataların denetlendiği teknik bir aşama olduğundan bir avukattan hukuki destek almanız menfaatinize olacaktır.
