Resmi Belgede Sahtecilik Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği

DILEKÇE ÖRNEKLERIResmi Belgede Sahtecilik Suçu İst…

Resmi Belgede Sahtecilik Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği

Resmi Belgede Sahtecilik Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, resmi belgede sahtecilik suçundan hakkınızda verilen mahkumiyet kararına karşı, kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesini istemek için hazırlanmıştır. Gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki hafta içinde verilmesi gerekir; bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz yazıp imzalayarak kararı veren mahkemenin kalemine verebilirsiniz.

İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?

İstinaf dilekçesinde önce hangi mahkemenin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi açıkça belirtmeniz gerekir. Ardından kararın hangi yönlerden hatalı olduğunu maddeler halinde tek tek yazmalısınız; sadece “haksızlığa uğradım” demek yeterli olmaz, hatanın nerede olduğunu somut olarak göstermeniz gerekir. Resmi belgede sahtecilik davalarında en sık öne sürülen itirazlar; belgenin aldatma gücü bulunup bulunmadığının mahkemece incelenip tutanağa geçirilmemesi, belgenin aslının getirtilmeden fotokopi üzerinden karar verilmesi, imza incelemesi yaptırılmaması ve belgeyi sizin düzenlemediğinizin dikkate alınmamasıdır. Ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmışsa veya erteleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebiniz gerekçesiz reddedilmişse bunları da ayrı birer başlık olarak yazmalısınız.

Dilekçeyi, kararı veren asliye ceza mahkemesinin kalemine iki nüsha halinde vermeniz gerekir; mahkeme dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine kendisi gönderir. Bir nüshaya havale kaşesi vurdurup saklamanız, süreyi kaçırmadığınızı ispat açısından önemlidir. Tutukluysanız dilekçenizi cezaevi idaresine vererek de süreyi durdurabilirsiniz. Duruşmalı inceleme yapılmasını istiyorsanız bunu dilekçenizde açıkça talep etmeniz gerekir, aksi halde inceleme dosya üzerinden yapılabilir.

Dilekçe Örneği

[İL] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

Gönderilmek Üzere

[İLGİLİ] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE

DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar

KARAR TARİHİ: [Kararın verildiği tarih]

TEBLİĞ / TEFHİM TARİHİ: [Kararı öğrendiğiniz tarih]

SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])

ADRES: [Açık Adres]

SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik (TCK m.204)

KONU: Hakkımda verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurumun sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

  1. Yukarıda bilgileri yazılı dosyada, resmi belgede sahtecilik suçundan hakkımda mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar hukuka ve dosyadaki delillere aykırıdır, bu nedenle süresi içinde istinaf başvurusunda bulunuyorum. Bir avukatım olmadığı için bu dilekçeyi kendim yazarak sunuyorum.
  2. Belgenin aldatma gücü olup olmadığı incelenmemiştir. Bu suçun oluşabilmesi için, suça konu belgenin insanları yanıltacak nitelikte olması, yani ilk bakışta sahte olduğunun anlaşılmaması gerekir. Yerel mahkeme belgeyi bizzat inceleyip gözlemini duruşma tutanağına geçirmemiş, bu konuda hiçbir değerlendirme yapmamıştır. Oysa belge üzerindeki [mühür / imza / yazı / kağıt gibi somut unsuru yazın] çıplak gözle bakıldığında dahi gerçek olmadığı belli olacak durumdadır. Aldatma gücü bulunmayan bir belge nedeniyle bu suçtan ceza verilemez.
  3. Belgenin aslı getirtilmemiştir. Dosyada suça konu belgenin yalnızca fotokopisi bulunmaktadır. Belgenin aslı [ilgili kurum adı] kurumundan getirtilmeden, fotokopi üzerinden karar verilmesi savunma hakkımı kısıtlamıştır. Belgenin aslı incelenmeden sahtelik konusunda sağlıklı bir sonuca varılması mümkün değildir.
  4. İmza ve yazı incelemesi yaptırılmamıştır. Yargılama boyunca belge üzerindeki imzanın ve yazının bana ait olmadığını beyan etmeme rağmen, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması yönündeki talebim karşılanmamıştır. Dosyada, belgeyi benim düzenlediğimi gösteren tek bir teknik rapor bulunmamaktadır.
  5. Belgeyi ben düzenlemedim ve sahte olduğunu bilmiyordum. Belge tarafıma [kişi adı / kurum adı] tarafından verilmiştir. Bu husus [tanık adı] adlı tanığın beyanıyla da doğrulanmıştır; ancak mahkeme bu beyanı gerekçesinde hiç tartışmamıştır. Bu suç ancak bilerek işlenebilir. Belgenin sahte olduğunu bilmediğim için suç işleme kastım (yani bilerek ve isteyerek hareket etmem durumu) bulunmamaktadır.
  6. Tek delil, hakkımda husumeti bulunan kişinin beyanıdır. Dosyada aleyhime olan tek delil [şikayetçi adı] adlı kişinin beyanıdır. Bu kişi ile aramızda [alacak / ticari / komşuluk] uyuşmazlığı bulunmaktadır. Husumetli bir kişinin soyut beyanı, başka hiçbir delille desteklenmeden mahkumiyete esas alınamaz.
  7. Ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekçesizdir. Mahkeme temel cezayı alt sınırdan vermemiş, ancak neden alt sınırdan uzaklaştığını somut olarak açıklamamıştır. Sabıkasız olmam, düzenli bir işimin bulunması ve yargılama boyunca duruşmalara katılmam dikkate alınmamıştır.
  8. Lehime olan hükümler uygulanmamıştır. Adli sicil kaydım temiz olmasına ve kimsenin zararı doğmamasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme talebim gerekçesi açıklanmadan reddedilmiştir. Ayrıca [varsa yazın: belgeyi gerçek bir alacağımı ispatlamak amacıyla kullandığım gözetilerek] cezada indirim yapılması gerekirken bu husus da değerlendirilmemiştir.
  9. Yukarıda açıkladığım nedenlerle yerel mahkeme kararı hem eksik incelemeye dayanmakta hem de hukuka aykırıdır. Kararın kaldırılarak beraatime karar verilmesini talep ediyorum.

HUKUKİ NEDENLER

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.204, m.211, m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.272 ve devamı ile ilgili diğer mevzuat.

DELİLLER

Yerel mahkeme dosyasının tamamı, suça konu belgenin aslı, yaptırılacak bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, adli sicil kaydım ve sunulacak diğer her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıkladığım nedenlerle; [İlgili] Asliye Ceza Mahkemesinin [Esas No] Esas, [Karar No] Karar sayılı ve [tarih] tarihli kararının KALDIRILARAK BERAATİME, aksi kanaatte iseniz eksik hususların giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ GÖNDERİLMESİNE, bu da uygun görülmezse lehime olan indirim hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına, ayrıca istinaf incelemesinin DURUŞMALI olarak yapılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]

Sanık

[Ad Soyad]

(İmza)

Dikkat: Bu dilekçe genel bir örnek olup köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanızdaki bilgilerle doldurmadan kullanmayınız; 7 günlük istinaf süresini kaçırmamaya özellikle dikkat ediniz. Mahkumiyetin memuriyete engel oluşturduğu ve cezanın alt sınırının iki yıl olduğu gözetildiğinde, mümkünse bir avukata danışmanız veya bulunduğunuz yerin barosundan adli yardım talep etmeniz yararınıza olacaktır.

Kaynaklar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (mevzuat.gov.tr), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Av. Yakup Yıkılmaz
Av. Yakup Yıkılmaz Kurucu Avukat İnceleyen: Av. Umur Yıldırım, Kurucu Avukat
Profili görüntüleyin
Benzer

Makaleler

Yeni madde açıklamalarından ve mevzuat güncellemelerinden ilk siz haberdar olun.