Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 206’dan asliye ceza mahkemesince mahkûm edilen ya da hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın bölge adliye mahkemesine başvurusu için hazırlanmıştır. İstinafta daire hem delilleri hem hukuki değerlendirmeyi yeniden inceler, gerekirse duruşma açar. Kararın hangi gerekçeyle verildiğini okuyup hatayı kendi dosyanızdaki somut olgularla gösterin; avukatsız da başvurabilirsiniz.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başa ilk derece mahkemesinin adını, esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihini, kimlik bilgilerinizi yazın. Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır; dilekçe kararı veren asliye ceza mahkemesine verilir ve oradan bölge adliye mahkemesine gönderilir (CMK 273/1). Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilirsiniz (CMK 263/1). Dilekçeyi kaleme verip alındı belgesi almayı unutmayın. Yalnız siz başvurduysanız daire cezanızı aleyhinize değiştiremez (CMK 283/1).
Bu suçta ceza hapis veya adli para cezası olarak seçimliktir. Mahkeme doğrudan adli para cezası vermiş ve bu ceza on beş bin TL’yi aşmıyorsa hüküm kesindir; istinaf yolu kapalıdır (CMK 272/3-a). Hapisten çevrilen adli para cezası ise bu sınıra tabi değildir. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu istinaf dilekçesinde en sık ileri sürülen hatalar şunlardır: belgenin beyanı ispat edici nitelikte olup olmadığının araştırılmaması, belgeyi düzenleyen görevlinin dinlenmemesi, kastın gerekçelendirilmemesi ve seçimlik cezalardan hapsin neden seçildiğinin açıklanmaması. Suçun unsurları için TCK 206 resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Mahkeme esas numarası] – [hüküm numarası]
KARAR TARİHİ: [Hükmün açıklandığı duruşma günü]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli hükmün bana tebliğ edildiği gün]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Tebligata elverişli adres]
SUÇ: Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan (TCK m.206)
KONU: Kamu görevlisine yalan beyan iddiasıyla kurulan hükme karşı istinaf nedenlerimin bildirilmesidir.
AÇIKLAMALAR
- [Kurum Adı] nezdinde [işlem günü] yapılan [işlemin adı] sırasında verdiğim bilginin gerçeğe aykırı olduğu ve [düzenlenen belgenin adı] bu bilgiye göre hazırlandığı kabul edilerek hakkımda [hapis süresi / gün sayısı ve tutar / HAGB] yönünde hüküm kurulmuştur. Hüküm doğrudan seçilmiş ve on beş bin lirayı aşmayan bir adli para cezası olmadığından CMK 272/3-a’daki kesinlik sınırına girmez; gerekçeli hüküm elime ulaştıktan sonraki iki hafta içinde başvuruyorum.
- Mahkeme, kurum görevlisinin önüne konan bilgiyi kendisinin denetleyip denetlemediğini hiç sorgulamamıştır. Kanun gerekçesi, doğrulama ödevi görevlide olan işlemlerde beyan sahibinin bu maddeden sorumlu tutulamayacağını açıkça yazar. [Kurum Adı]’nın işlemi hangi mevzuata göre yaptığı, görevlinin [sicil / veri tabanı / saha incelemesi] kontrolü yapmakla yükümlü olup olmadığı belirlenmeden kurulan hüküm eksik incelemeye dayanır.
- Beyanı alan ve belgeyi imzalayan kişi duruşmaya hiç çağrılmamıştır. [Duruşma günü] yaptığım tanık dinletme talebi “dosya kapsamı yeterli” denilerek geri çevrilmiştir. İşlemin nasıl yürütüldüğünü anlatabilecek tek kişi bu görevlidir; Dairenizin duruşma açarak onu dinlemesi maddi gerçeğin ortaya çıkması için zorunludur.
- Bilerek yalan söylediğim yönündeki kabul, beyanım ile sonradan anlaşılan durum arasındaki farktan ibaret bir çıkarıma dayanır. Elimde bulunan [dayandığım belge] o gün beyanımı doğruluyordu ve dosyaya sunulmuştu; mahkeme bu belgeyi gerekçesinde anmamıştır. Savunmada ileri sürülen bu olgunun karşılanmaması CMK 230/1-a ve b’ye aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: beyan farklı bir suç tipine giriyorsa] Beyanım belge düzenleyen bir memura değil, [mahkemeye tanık olarak / soruşturma makamına kimlik bildirimi olarak] verilmiştir. Böyle bir beyan 206. maddenin değil, varsa başka bir suç tipinin unsurları yönünden tartışılabilirdi. Nitelendirme değişikliği bana bildirilmemiş, ek savunma alınmamıştır (CMK 226/1).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hapis tercihi açıklanmadıysa] Kanunda öngörülen iki seçenekten hapsin tercih edilmesi için somut hiçbir gerekçe gösterilmemiştir. Bu tercih sonucunda hapis artık TCK 50/2 nedeniyle paraya çevrilemez hâle gelmiş, bana karşı en ağır sonuç doğmuştur. Ceza türü seçimi de TCK 61 ölçütleriyle açıklanmak zorundadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: alt sınırdan uzaklaşma] Üç aylık alt sınır yerine [belirlenen temel ceza] esas alınmış, yalan beyanın belgeye ne ölçüde etki ettiği ya da hangi zarara yol açtığı gösterilmemiştir. Takdiri indirim ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının neden uygulanmadığı da gerekçesizdir.
- Bu nedenlerle hüküm hem delil toplama hem hukuki değerlendirme yönünden sakattır ve CMK 280/1-g’ye göre yeniden yargılama yapılmasını gerektirir.
DELİLLER
- Gerekçeli hüküm, tüm celse tutanakları ve reddedilen delil taleplerine ilişkin ara kararlar
- İşlemi yürüten kurumun dosyası ve görevlinin doğrulama ödevini düzenleyen mevzuat
- Beyanı alan görevli [Ad Soyad] ile [Tanık Ad Soyad]’ın dinlenmesi
- Beyanıma dayanak olan belge ve varsa imza incelemesi
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.21, 30, 50, 51, 61, 62 ve 206; 5271 sayılı CMK m.226, 230, 231, 272 ve devamı, 280, 283.
SONUÇ VE İSTEM
İzah ettiğim sebeplerle; asliye ceza mahkemesince kurulan hükmün KALDIRILARAK Dairenizce CMK 280/1-g ve 280/2 uyarınca duruşma açılmasına, işlemi yapan görevlinin tanık sıfatıyla dinlenmesine ve kurum mevzuatının dosyaya alınmasına, bunun sonunda BERAATİME; Daireniz yeniden yargılamayı gerekli görmezse hükmün CMK 280/1-e uyarınca BOZULARAK ilk derece mahkemesine gönderilmesine; her iki talep reddedilirse adli para cezası seçeneğinin uygulanmasına, cezanın alt sınırdan tayinine ve HAGB kararı verilmesine hükmedilmesini saygılarımla isterim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Doğrudan verilen ve on beş bin lirayı geçmeyen adli para cezası kesin olduğundan bu dilekçe o tür hükümler için kullanılamaz. Diğer hükümlerde süre gerekçeli kararın tebliğinden başlar ve iki haftadır; bu süre geçerse hüküm kesinleşir. Köşeli parantezli alanları dosyanızdaki bilgilerle doldurun, uymayan seçenek maddelerini metinden çıkarın. Kurum mevzuatının yorumu uzmanlık istediğinden bir avukatla görüşün; ödeme gücünüz yoksa baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz. Mahkûmiyet hâlinde görevlendirilen müdafiin ücreti yargılama gideri olarak tahsil edilebilir.