Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 206 dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Bu suçta temyiz yolu kural olarak kapalıdır ve yalnız dar bir istisnada açılır. Dilekçeyi yazmadan önce kararınızın bu istisnaya girip girmediğini aşağıdaki açıklamaya göre kontrol edin; temyizde yalnız hukuka aykırılık incelendiğinden (CMK 288) olay tartışmasını değil hukuki hatayı yazın.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
TCK 206’nın üst sınırı iki yıl hapistir. CMK 286/2-d, üst sınırı iki yıla kadar olan suçlara ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararını temyiz dışında bırakır. Bu nedenle istinafın esastan reddi, cezanın düzeltilmesi ya da daire tarafından yeniden kurulan mahkûmiyet çoğu dosyada kesindir. İstisna, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak hakkınızda ilk kez bölge adliye mahkemesinin mahkûmiyet kurduğu ve bu hükmün CMK 272/3 dışında kaldığı durumdur; on beş bin TL’yi aşmayan doğrudan adli para cezası bu istisnaya da girmez. Suç CMK 286/3’teki istisna listesinde yer almaz.
Temyiz yolu açıksa süre, kararın gerekçesiyle tebliğinden itibaren iki haftadır; dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir ve Yargıtay’a gönderilir (CMK 291/1). Tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilir (CMK 263/1). Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu temyiz dilekçesinde ileri sürülebilecek hukuki sebepler şunlardır: belgenin beyanı ispat edici nitelikte olmaması nedeniyle fiilin suç tanımına girmemesi, ek savunma hakkı tanınmadan nitelendirme yapılması, beraatin hangi gerekçeyle kaldırıldığının açıklanmaması ve seçimlik ceza tercihinin gerekçesizliği. Unsurlar için TCK 206 resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu sayfasına bakabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Daire Esas No] / [Daire Karar No]
KARAR TARİHİ: [Dairenin hüküm günü]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın elime ulaştığı gün]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [beraat kararının esas ve karar numarası]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad]
ADRES: [Tebligat adresi]
SUÇ: Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan (TCK m.206)
KONU: Beraat hükmünü kaldırarak ilk defa mahkûmiyet kuran Daire kararına karşı temyiz nedenlerimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Asliye ceza mahkemesi yargılama sonunda beraatime hükmetmişti. Bu karar [savcılık / katılan kurum] tarafından istinaf edildi; Daire duruşma açarak beraati kaldırdı ve [ceza miktarı] ile ilk defa mahkûmiyet hükmü kurdu. Kanunda üst sınırı iki yıl olan suçlarda temyiz kural olarak yasaksa da CMK 286/2-d, ilk kez bölge adliye mahkemesince verilen ve 272/3 dışında kalan mahkûmiyetleri bu yasağın dışında tutar. Hükmüm bu istisnaya girdiğinden, kararın tebliğinden sonraki iki haftalık süre içinde Yargıtay incelemesini istiyorum.
- Maddenin unsurlarından biri, beyanın içeriğini ispat edecek güçte bir resmi belgenin bu beyana dayanılarak oluşturulmasıdır. Resmi gerekçe, görevlinin beyanı kendisi doğrulamak zorunda olduğu işlemlerde suçun doğmayacağını gümrük örneğiyle açıklar. Daire kararında [belgenin adı] düzenlenirken görevlinin [sistem kaydına / tapu siciline / nüfus kütüğüne] bakarak bilgiyi denetlediği kabul edilmiş, buna rağmen fiil 206. maddeye sokulmuştur. Kanunda yer almayan bir fiilin cezalandırılması suç ve cezada kanunilik ilkesini (TCK 2) ihlal eder.
- Beraat gerekçesi, [ilk derece mahkemesinin dayandığı olgu] üzerine kuruluydu. Daire aynı belgeleri ve aynı tanık anlatımlarını tersine yorumlamış, fakat neden farklı sonuca vardığını tek cümleyle dahi göstermemiştir. CMK 230/1-b, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin ayrı ayrı belirtilmesini zorunlu kılar; bu eksiklik CMK 289/1-g anlamında gerekçesizliktir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç vasfı değiştirildiyse] Benimle ilgili iddianame [ilk sevk maddesi] üzerinden düzenlenmişti. Daire, hukuki nitelendirmenin değişeceğini önceden bildirmeden ve bu yönde beyanımı almadan hüküm kurmuştur. CMK 226/1’in tanıdığı ek savunma hakkının kullandırılmaması, hüküm için önemli bir noktada savunmanın kısıtlanmasıdır (CMK 289/1-h).
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hukuka aykırı delil] Kurumun iç yazışması ile [kolluk tutanağı] tarafıma haklarım hatırlatılmadan alınan beyana dayanmaktadır. Hükmün bu tür bir delile dayanması CMK 289/1-i kapsamında mutlak bozma nedenidir; bu delil çıkarıldığında mahkûmiyeti taşıyacak başka bir dayanak kalmamaktadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yaptırım tercihi] Kanun koyucu bu suç için hâkime hapis ile adli para cezası arasında seçim imkânı tanımıştır. Sabıkam olmadığı ve belgeden çıkar sağlamadığım hâlde Daire hapsi tercih etmiş, tercihini TCK 61’deki ölçütlere bağlamamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebimin karşılıksız bırakılması da CMK 230/1-c ve d yönünden hukuka aykırıdır.
- Bu aykırılıkların her biri sonuca etkilidir. Özellikle fiilin suç tanımına girmediği yönündeki itirazım yeni bir araştırma gerektirmeden, dosyadaki olgularla çözülebilecek bir hukuk sorunudur.
DELİLLER
- Daire hükmü, kaldırılan beraat kararı ve her iki aşamanın duruşma tutanakları
- Belgeyi düzenleyen birimin işlem dosyası ile görevlinin doğrulama yükümlülüğünü gösteren mevzuat
- Görevli tanığın anlatımı ve beyanımın dayandığı kayıtlar
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı TCK m.2, 61, 206; 5271 sayılı CMK m.226, 230, 286 ve devamı, 288, 289, 302, 303 ile ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda sıraladığım nedenlerle, ilk defa mahkûmiyet kuran Daire kararının CMK 302/2 gereğince BOZULMASINA; fiilin kanuni tanıma uymadığı dosyadaki olgulardan anlaşıldığı için Yargıtay’ca CMK 303/1-a uyarınca davanın esasına hükmedilerek BERAATİME; Yüksek Daire bu yolu uygun görmezse her bir hukuka aykırılığın ilamda ayrıca gösterilerek dosyanın Daireye iadesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe yalnız Daire’nin beraati kaldırıp ilk kez mahkûmiyet kurduğu dosyalarda işe yarar; istinafın reddi ya da ceza düzeltmesi gibi kararlar bu suçta kesindir ve Yargıtay’a gönderilmez. Kararın son kısmındaki kanun yolu açıklamasını okuyun, boş bırakılan yerleri kendi dosya bilgilerinizle tamamlayın ve uymayan seçenek maddelerini silin. Hukuki sebepleri kurmak uzmanlık gerektirdiğinden avukat desteği alın; bütçeniz yoksa baronun adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz. Görevlendirilen müdafiin ücreti mahkûmiyet hâlinde yargılama gideri olarak sizden alınabilir.