Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme Suçu İstinaf Dilekçesi Örneği, TCK 244’ten asliye ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı bölge adliye mahkemesine başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. İstinafta bölge adliye mahkemesi hem olayı hem hukuki değerlendirmeyi yeniden inceler, gerekirse duruşma açıp delil toplar. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; önemli olan ilk derece kararındaki somut hataları tek tek göstermektir.
İstinaf Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Süre, gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Dilekçe kararı veren asliye ceza mahkemesine verilir, mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir; tutukluysanız dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Başa bölge adliye mahkemesini, “Gönderilmek Üzere” satırının altına hükmü veren asliye ceza mahkemesini, esas ve karar numarasını, karar ve tebliğ tarihlerini yazın. Bu suçta tek başına adli para cezası öngörülmediğinden CMK 272/3’teki istinaf edilemeyen hükümler kural olarak gündeme gelmez; hapisten çevrilen adli para cezası da bu istisnanın dışındadır.
Bir sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu istinaf dilekçesinde en sık ileri sürülen hatalar şunlardır: işlemi kimin yaptığı log ve IP kayıtlarıyla tespit edilmeden mahkûmiyet kurulması, şifrenin kimlere verildiğinin araştırılmaması, kastın tartışılmaması, sisteme giriş sırasında kendiliğinden değişen verilerin 243/3 yerine 244/2 sayılması, özel bir şirketin sistemine 244/3 artırımının uygulanması ve başka bir suç oluştuğu hâlde 244/4’ün ya da 244/4 şartları yokken bu fıkranın uygulanması. Ceza belirlemede alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçesiz olması, TCK 62, HAGB, erteleme ve seçenek yaptırımın tartışılmaması da istinaf sebebidir. Unsurlar için TCK 244’teki suçun unsurları ve cezası sayfasına bakın.
İstinafı yalnız siz yaptıysanız bölge adliye mahkemesi kuracağı yeni hükümde önceki cezayı ağırlaştıramaz (CMK 283/1); savcı veya katılan da istinaf ettiyse bu güvence yoktur. Duruşma açılmasını ve dinlenmeyen tanıkların, getirtilmeyen kayıtların istinaf aşamasında toplanmasını açıkça isteyin.
Dilekçe Örneği
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
[…] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas No] / [Karar No]
KARAR TARİHİ: [gg.aa.yyyy]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın size tebliğ edildiği gün]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
MÜDAFİİ: [Varsa avukatın adı ve sicil numarası]
ADRES: [Tebligata elverişli adres]
SUÇ: Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme (TCK m.244)
KONU: Mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılması ve yeniden hüküm kurulması istemidir.
AÇIKLAMALAR
- Mahkeme [gg.aa.yyyy] tarihli kararıyla hakkımda TCK 244/[fıkra] gereğince [Ceza Miktarı] hapis cezasına hükmetmiştir. Gerekçeli karar bana [gg.aa.yyyy] tarihinde tebliğ edilmiştir; iki haftalık süre içinde başvuruyorum.
- Mahkeme işlemi benim yaptığımı yalnız [kullanıcı adı] hesabıyla işlem yapılmış olmasına dayandırmıştır. Bu hesabın şifresinin [diğer çalışanlarca / hizmet sağlayıcıca] da kullanıldığı yönündeki savunmam ve tanık beyanları gerekçede tartışılmamıştır. Delillerin bir kısmı esas alınıp diğerleri gerekçe gösterilmeden dışlanmıştır.
- Sistemin tam log kayıtlarının, işlemin yapıldığı IP adresinin ve şifrenin kimlere teslim edildiğinin araştırılması yönündeki taleplerim [gerekçesiz / “dosya kapsamı yeterli” denilerek] reddedilmiştir. Bilişim uzmanı bilirkişi raporu alınmadan, işlemin kimin tarafından ve hangi cihazdan yapıldığı belirlenmeden mahkûmiyet kurulması eksik araştırmadır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç vasfı 243/3 olmalıysa] Mahkeme sisteme girdiğimi kabul etmiş, ancak verileri bilerek değiştirdiğime dair bir tespit yapmadan 244/2’yi uygulamıştır. Verilerin değişmesi girişin kastsız sonucuysa eylem TCK 243/3 kapsamındadır; suç vasfı hatalıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 244/3 hatalı uygulandıysa] Mahkeme 244/3’teki artırımı uygulamıştır; ancak işlem yapılan sistem [banka, kredi kurumu ya da kamu kurumu değil, özel bir şirket] sistemidir. Artırımın şartı gerçekleşmediğinden ceza yarı oranında fazla belirlenmiştir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 244/4 uygulandıysa] Mahkeme 244/4’ü uygulamış, ancak benim ya da bir başkasının elde ettiği haksız çıkarın ne olduğunu ve miktarını gerekçede göstermemiştir. Çıkarın varlığı ispatlanmadan bu fıkra uygulanamaz.
- Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş, ancak TCK 61/1’deki hangi ölçütün bunu gerektirdiği açıklanmamıştır. Sabıkasız olmama ve duruşmalardaki tutumuma rağmen TCK 62 indirimi uygulanmamıştır.
- Hükmolunan ceza iki yılın altında olduğu hâlde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme [hiç tartışılmamış / “kanaat oluşmadığı” gibi soyut bir ifadeyle reddedilmiştir]. Zararın giderilmesi için gösterdiğim çaba ([verilerin geri yüklenmesi / ödeme]) değerlendirilmemiştir.
- Hükümde hapis cezası [bir yıl veya altında] belirlendiği hâlde TCK 50’deki seçenek yaptırımlara çevrilmesi tartışılmamıştır. Hâkimin bu konuda takdir yetkisi bulunsa da takdirin gerekçesi gösterilmelidir (CMK 230).
- Açıklanan hukuka aykırılıklar hükmün sonucuna doğrudan etki etmiştir. Bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak dinlenmeyen tanıkların dinlenmesi ve eksik kayıtların getirtilmesi gerekmektedir.
DELİLLER
İlk derece dosyası, gerekçeli karar, duruşma tutanakları, reddedilen delil talepleri ve ara kararlar, sistemin log ve erişim kayıtları, şifre teslim belgeleri, bilirkişi raporu (varsa), zararın giderilmesine ilişkin belgeler ve sair deliller.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.21, m.50, m.51, m.61, m.62, m.243, m.244; CMK m.230, m.231, m.263, m.272 ve devamı, m.280, m.283 ve ilgili diğer mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Belirttiğim nedenlerle istinaf başvurumun kabulüne, ilk derece hükmünün CMK 280/1-g gereğince kaldırılarak duruşma açılmasına, eksik delillerin toplanmasına ve hakkımda BERAAT kararı verilmesine; bu görülmezse eylemin TCK 243/3 kapsamında değerlendirilmesine, 244/3 ya da 244/4 uygulamasının çıkarılmasına, cezanın alt sınırdan belirlenip TCK 62 indirimi yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; usule aykırılık nedeniyle gerekirse hükmün CMK 280/1-e uyarınca bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini saygılarımla talep ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu istinaf dilekçesi bir örnektir; köşeli parantezli alanları kendi kararınıza göre doldurun, dosyanıza uymayan seçmeli paragrafları silin. İki haftalık süre gerekçeli kararın tebliğiyle başlar, kaçırılırsa hüküm kesinleşir. Hukuki destek için avukata başvurmanız, imkânınız yoksa barodan adli yardım istemeniz önerilir.