Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 244’ten bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı Yargıtay’a başvurmak isteyen sanık için hazırlanmıştır. Bu suçta temyiz yolu ceza miktarına göre çoğu dosyada kapalıdır; aşağıdaki açıklama hangi kararların temyiz edilebildiğini gösterir. Temyizde olaylar yeniden tartışılmaz, yalnız hükmün hukuka aykırılığı incelenir (CMK 288, 294/2).
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
TCK 244’ün bütün fıkralarında üst sınır iki yılı aştığından CMK 286/2-d bu suça uygulanmaz. Buna karşılık ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezasına karşı istinafın esastan reddi (286/2-a) ve bu cezayı artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları (286/2-b) temyiz edilemez. Beraat kararına karşı istinafın esastan reddi de bu suçta temyize kapalıdır (286/2-g). Temyiz yolu esas olarak beş yıldan fazla hapis cezasında, bölge adliye mahkemesinin cezayı artırdığı ya da beraat kararını kaldırıp ilk kez mahkûmiyet kurduğu dosyalarda açıktır; dilekçenin ilk maddesinde kararın neden temyize açık olduğunu yazın. Temyiz edilemeyen karara karşı verilen dilekçe reddedilir. Aynı hükümde temyize açık başka bir suç da varsa inceleme o suç bakımından yapılır; bu durumda 244 yönünden verilen kısım kesin kalabilir.
Süre, kararın gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 291/1). Dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğüne verebilirsiniz (CMK 263/1). Bir sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu temyiz dilekçesinde en güçlü sebepler hukukidir: suç vasfının yanlış belirlenmesi (243/3, 244/2, 244/4, resmî belgede sahtecilik ve bilişim yoluyla nitelikli hırsızlık arasındaki ayrım), kastın gerekçede gösterilmemesi, CMK 134’e aykırı cihaz incelemesiyle elde edilen delile dayanılması ve gerekçesizlik. Kavramlar için TCK 244’ün unsurları ve cezası sayfasına bakın. Temyizi yalnız siz yaptıysanız bozmadan sonra verilecek hüküm önceki cezadan ağır olamaz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[…] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
İSTİNAF DOSYA NO: [Bölge adliye esas ve karar sayısı]
KARAR TARİHİ: [Bölge adliye kararının tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Gerekçeli kararın elinize geçtiği tarih]
İLK DERECE MAHKEMESİ: […] Asliye Ceza Mahkemesi, [esas ve karar sayısı]
TEMYİZ EDEN SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No]), [adres]
SUÇ: Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme (TCK m.244)
KONU: TCK 244 kapsamında kurulan hükmün suç vasfı ve delil hukuku yönünden bozulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
- Temyize konu karar, [beraat hükmü kaldırılarak ilk kez kurulan mahkûmiyet / ilk derece cezasını artıran karar / beş yılı aşan hapse ilişkin esastan ret] niteliğindedir. Bu nedenle CMK 286/2-a, b ve g’deki kesinlik hâllerine girmez. Gerekçeli karar [gün.ay.yıl] tarihinde tebliğ edildiğinden süre içindeyim.
- Bölge adliye mahkemesinin kabul ettiği olgulara göre bile benim yaptığım işlem, [hesaba erişim / sisteme bağlanma] ile sınırlıdır; verilerin hangi işlemle değiştiği ya da silindiği kararda belirlenmemiştir. Hukuka aykırı girişin kastsız sonucu olarak verilerin değişmesi TCK 243/3’te ayrıca düzenlenmişken eylemin 244/2’ye bağlanması, normun yanlış seçilmesidir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kamu kaydına veri girişi suçlamasında] Mahkûmiyet, kurum sistemine gerçeğe aykırı kayıt girildiği kabulüne dayanmaktadır. Ancak kullanıcı kodunun ve şifrenin kime teslim edildiği, kaydın hangi IP adresinden ve hangi oturumla girildiği tespit edilmemiştir. Failin kimliğine dair bu temel olgu belirsiz kalmışken kurulan hüküm, kanunun ispat kurallarına aykırıdır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 244/4 ile mahkûm edildiyseniz] TCK 244/4 yalnız haksız çıkar sağlama başka bir suç oluşturmuyorsa uygulanabilir. Kararda çıkarın ne olduğu, kimin hesabına geçtiği ve neden hırsızlık ya da dolandırıcılık hükümlerinin değil bu fıkranın seçildiği açıklanmamıştır.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: cihazınız kararsız incelendiyse] Telefonum ve bilgisayarım üzerindeki inceleme [hâkim kararı alınmadan / onaya sunulmayan savcı kararıyla] yapılmış, mahkûmiyet bu incelemenin sonuçlarına dayandırılmıştır. CMK 134’e aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz (CMK 289/1-i).
- [244/3 uygulandıysa:] Daire cezayı 244/3 uyarınca yarı oranında artırmıştır. Oysa sistem [özel bir şirkete / bir derneğe] aittir ve banka, kredi kurumu ya da kamu kurumu niteliği taşımamaktadır; artırımın dayanağı gerekçede gösterilmemiştir.
- [Dava zamanaşımı dolmuşsa:] 244/1 ve 244/2’de olağan dava zamanaşımı sekiz yıldır (TCK 66/1-e); ancak 244/1’deki fiil banka, kredi kurumu veya kamu kurumu sisteminde işlenmişse (244/3) ya da 244/4 uygulanmışsa süre on beş yıldır (TCK 66/1-d). Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 07.04.2025 tarihli, 2023/2340 E., 2025/3459 K. sayılı kararında 244/2’den açılan davada son kesen işlem olan mahkûmiyet hükmünden itibaren sekiz yılın dolduğunu belirterek davanın düşmesini yerinde bulmuştur. Dosyamda son kesen işlem [tarih] olup süre [tarih] günü dolmuştur; davanın CMK 223/8 gereğince düşmesi gerekir.
- Savunmamda ileri sürdüğüm ortak şifre kullanımı ve yazılım hatası ihtimali gerekçede karşılanmamıştır. Kanıtların neden kabul ya da reddedildiğini göstermeyen karar, gerekçeli karar yükümlülüğüne aykırıdır (CMK 230/1, 289/1-g).
DELİLLER
Dosyanın tamamı; özellikle log ve oturum kayıtları, IP tespit yazıları, CMK 134 kapsamındaki karar ve tutanaklar, bilirkişi raporu, iki gerekçeli karar.
HUKUKİ NEDENLER
TCK m.21, m.66, m.142, m.243, m.244; CMK m.134, m.223, m.230, m.286 ve devamı, m.288, m.289, m.302.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda gösterilen hukuka aykırılıklar hükmün sonucuna etkili olduğundan, temyiz başvurumun kabulü ile kararın CMK 302/2 uyarınca bozulmasına; zamanaşımı dolmuşsa davanın düşmesine, değilse bozma sonrasında suç vasfının TCK 243/3 ya da daha hafif bir hüküm yönünden yeniden değerlendirilmesine karar verilmesini arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Temyiz sınırı bu suçta ceza miktarına bağlıdır; kararınız beş yıl veya daha az hapse ilişkin istinafın esastan reddiyse dilekçe kabul edilmez. Bu sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu temyiz dilekçesi bir taslaktır; sizin dosyanıza uymayan maddeleri çıkarın. Bilişim delillerinin teknik yönü nedeniyle bir ceza avukatından destek almanız yararlı olur; ücreti karşılayamıyorsanız baroya adli yardım başvurusu yapabilirsiniz.