Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 188 kapsamında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edildikten sonra istinaf başvurusu da reddedilen bir kişinin, kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istemek amacıyla hazırladığı bir örnektir. Temyiz başvurusu yapmak için avukat tutmak zorunlu değildir; hüküm giyen kişi kendi dilekçesini yazıp verebilir. Aşağıdaki metin genel bir şablon olup, herkesin kendi dosyasındaki karara ve olaylara göre uyarlaması gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinin başına, dilekçenin Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesine sunulduğu yazılır. Ardından dosya esas ve karar numaraları, kendi ad soyadınız ile T.C. kimlik numaranız, mahkum olduğunuz suç, kararın size tebliğ edildiği tarih ve dilekçenin konusu belirtilir. Açıklamalar bölümünde kararın hangi yönlerden hukuka aykırı olduğunu maddeler halinde yazmanız gerekir; temyizde olayın yeniden ispatı değil, kanunun yanlış uygulanıp uygulanmadığı incelendiğinden delilleri baştan tartışmak yerine hangi kanun maddesinin hatalı uygulandığını, hangi zorunlu araştırmanın yapılmadığını ve gerekçenin neden yetersiz kaldığını göstermelisiniz. En sonda kararın bozulmasını açıkça talep edip dilekçeyi imzalarsınız.
Temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde yapılmak zorundadır; bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir. Ayrıca her karar temyiz edilemez; uyuşturucu madde ticareti suçunda verilen hapis cezaları beş yılın üzerinde olduğundan bu suçtan kurulan hükümler kural olarak temyize açıktır. Dilekçe, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesinin kalemine elden verilebilir, UYAP üzerinden e-Devlet şifresiyle gönderilebilir ya da tutuklu iseniz ceza infaz kurumu idaresine teslim edilebilir; infaz kurumuna verdiğiniz gün başvuru tarihi sayılır. Dilekçenizin bir örneğini mutlaka kendinizde saklayın ve elden verirken üzerine havale kaşesi vurdurun.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BAM DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
İLK DERECE DOSYA NO: [Ağır Ceza Mahkemesi Esas ve Karar No]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres / Ceza İnfaz Kurumu Bilgisi]
SUÇ: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma (TCK m.188)
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Tebliğ Edildiği Tarih]
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair kararın bozulması talebimin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Hakkımda … Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan [Ceza Miktarı] hapis ve adli para cezasına hükmedilmiş, bu karara karşı yaptığım istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Ret kararı tarafıma [Tarih] günü tebliğ edilmiştir. Bu karara katılmıyorum ve süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- İstinaf dilekçemde, üzerimde satışa hazır paketleme, hassas terazi ya da satıştan geldiği söylenebilecek para bulunmadığını ayrıntılı biçimde anlatmıştım. Bölge Adliye Mahkemesi bu itirazlarımın hiçbirini tek tek karşılamamış, sadece yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmekle yetinmiştir. Bu şekilde kurulan karar, gerekçeli olma zorunluluğunu karşılamamaktadır.
- Fiilimin ticaret mi yoksa kullanmak için bulundurma mı olduğu, bu davanın en temel meselesidir. Ele geçen maddenin miktarının benim kişisel kullanım ihtiyacımı aşıp aşmadığı konusunda dosyada hiçbir teknik değerlendirme yaptırılmamıştır. Bu belirleme yapılmadan doğrudan ticaret kabul edilmesi, kanunun hatalı uygulanması sonucunu doğurmuştur.
- Ben uyuşturucu madde kullanıcısıyım ve bu durum dosyadaki tahlil sonuçlarıyla da sabittir. Buna rağmen hakkımda TCK 191 hükümlerinin neden uygulanmadığı, hangi somut delilin beni satıcı konumuna getirdiği kararda tartışılmamıştır. Suç vasfının doğru belirlenmemesi, tek başına bozma nedenidir.
- Mahkumiyet, büyük ölçüde [Beyan Sahibinin Adı] isimli kişinin beyanına dayandırılmıştır. Bu kişiyle aramda husumet bulunduğunu ve beyanının doğru olmadığını her aşamada söyledim. Beyanı destekleyen kamera görüntüsü, para teslimi ya da başka bir maddi delil bulunmamasına rağmen bu husus istinaf incelemesinde de değerlendirilmemiştir.
- Lehime olan tanık [Tanık Adı] ilk derece mahkemesinde dinlenmemiş, istinaf aşamasında da bu eksiklik giderilmemiştir. Savunma tanığının hiçbir gerekçe gösterilmeden dinlenmemesi, savunma hakkımın kısıtlanması anlamına gelmektedir.
- Ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış ancak bunun nedeni gösterilmemiştir. Daha önce benzer bir suçtan hüküm giymedim, tüm duruşmalara katıldım ve yargılama boyunca mahkemeye saygılı davrandım. Bu koşullarda TCK 62 uyarınca takdiri indirim uygulanmamasının gerekçesiz bırakılması hukuka aykırıdır.
- Soruşturma aşamasında verdiğim bilgiler olayın aydınlatılmasına katkı sağlamıştır. Buna rağmen hakkımda TCK 192’de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hiç tartışılmamış, konu kararda tamamen atlanmıştır.
- Yukarıda anlattığım nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararı, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe içermekte olup kanunun uygulanmasında hataya dayanmaktadır. Kararın bozulması gerektiğini düşünüyorum.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi dosyasının tamamı, Bölge Adliye Mahkemesi dosyası ve kararı, gerekçeli kararlar, duruşma tutanakları, kriminal laboratuvar raporu, tarafımın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin kan, idrar ve saç tahlili sonuçları, telefon ve mesaj kayıtları (HTS kayıtları), olay yeri kamera görüntüleri, dinlenmesini istediğim tanık beyanları, adli sicil kaydı ile Yargıtayca resen gözetilecek her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (özellikle m.62, m.188, m.191 ve m.192), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ilişkin hükümleri, Anayasa’nın adil yargılanma hakkına ilişkin hükümleri ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; istinaf başvurumun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, suç vasfının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmesine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle dosyanın yeniden karar verilmek üzere GERİ GÖNDERİLMESİNE, tutukluluğum devam ediyorsa TAHLİYEME karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnek olup doğrudan kopyalanarak kullanılmaya uygun değildir. Temyiz incelemesinde olaylar yeniden ele alınmadığından, dilekçenin hangi hukuki hataya dayandığını dosyanıza özgü biçimde açıklaması gerekir. Temyiz süresi iki hafta gibi kısa bir süre olduğundan ve bu aşama kararın kesinleşmesinden önceki son inceleme aşaması olduğundan, başvurunuzu yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız yararınıza olacaktır.