Dolandırıcılık Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, TCK 157. madde uyarınca dolandırıcılık suçundan mahkum olduktan sonra istinaf başvurunuz da reddedilmişse, kararı son inceleme mercii olan Yargıtay’a taşımak için hazırlanmıştır. Avukatınız olmasa dahi bu dilekçeyi kendiniz yazıp imzalayarak, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’nin kalemine verebilirsiniz. Ancak her mahkumiyet kararı temyiz edilemez; temyiz yolunun açık olup olmadığını kararın son sayfasındaki kanun yolu bildiriminden mutlaka kontrol etmeniz gerekir.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesi dairesinin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi, ilk derece mahkemesinin dosya bilgileriyle birlikte açıkça yazmalısınız. Temyiz, istinaftan farklı olarak olayın yeniden baştan incelendiği bir aşama değildir; Yargıtay kural olarak kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığını denetler. Bu nedenle dilekçenizde “ben yapmadım” demekle yetinmeyip, mahkemenin hangi kanun maddesini yanlış uyguladığını, hangi zorunlu usul kuralına uymadığını ve kararın gerekçesinin neden yetersiz olduğunu somut biçimde göstermelisiniz. Dolandırıcılık dosyalarında en sık öne sürülen temyiz sebepleri; hile unsurunun kararda somut olarak açıklanmaması, olayın aslında alacak verecek uyuşmazlığı olmasına rağmen suç sayılması, etkin pişmanlık hükmünün hiç tartışılmaması ve cezanın alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin gösterilmemesidir.
Dilekçeyi Yargıtay ilgili ceza dairesine hitaben yazarsınız, ancak elden Yargıtay’a değil, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’nin kalemine iki nüsha olarak verip bir nüshanıza havale aldırırsınız. Başvuru süresi, gerekçeli kararın tarafınıza tebliğ tarihinden itibaren iki haftadır ve bu süre geçerse karar kesinleşir. Cezaevindeyseniz dilekçenizi kurum idaresine vererek de süreyi korumuş olursunuz. Dilekçenizde lehinize olan belgeleri belirtin, karşı tarafın zararını sonradan ödediyseniz ödeme belgesini ekleyin ve isterseniz duruşmalı inceleme talebinizi yazın.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
Gönderilmek Üzere
[…..] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ […..] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
İSTİNAF DOSYA NO: [Esas No] – [Karar No]
İLK DERECE DOSYA NO: […..] Asliye Ceza Mahkemesi [Esas No] – [Karar No]
KARAR TARİHİ: [Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Tarihi]
TEBLİĞ TARİHİ: [Kararın Size Tebliğ Edildiği Tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Dolandırıcılık (TCK m.157)
KONU: İstinaf başvurumun reddine ve mahkumiyetimin onanmasına dair karara karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- […..] Asliye Ceza Mahkemesi’nin […..] sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan […..] yıl […..] ay hapis ve […..] TL adli para cezası ile cezalandırıldım. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurdum; ancak […..] Bölge Adliye Mahkemesi […..] Ceza Dairesi [tarih] tarihli kararı ile başvurumu esastan reddetti. Bu karar bana [tarih] tarihinde tebliğ edildi. Karar hukuka aykırı olduğundan, yasal süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum.
- Kararların en temel eksikliği, dolandırıcılık suçunun olmazsa olmaz unsuru olan hilenin (kandırmacanın) hangi somut davranışımla gerçekleştiğinin gösterilmemesidir. Ben şikayetçiye sahte hiçbir belge sunmadım, kendimi başka biri olarak tanıtmadım, gerçek dışı bir unvan veya sıfat kullanmadım. Kararda yalnızca “hileli davranışlarla aldattığı” denilmekle yetinilmiş, bu hilenin ne olduğu açıklanmamıştır. Böyle bir gerekçe, denetime elverişli değildir.
- Aramızdaki ilişki, [tarih] tarihli [sözleşme / senet / yazılı anlaşma] ile kurulmuş açık bir [ticari ilişki / borç alacak ilişkisi]dir. Parayı bu anlaşmaya dayanarak, [parayı hangi amaçla aldığınızı yazın] almış bulunuyorum. Bu belge dosyada mevcut olmasına rağmen her iki kararda da tartışılmamış, aleyhime olan beyanlara üstünlük tanınmıştır. Sözleşmeden doğan bir borcun ödenememesi tek başına suç oluşturmaz; bu durum icra takibi ve alacak davasının konusudur.
- Nitekim şikayetçi, aynı alacak için […..] İcra Müdürlüğü’nün […..] sayılı dosyası ile icra takibi de başlatmıştır. Aynı olayın hem icra takibine hem ceza davasına konu edilmesi, aramızdaki uyuşmazlığın gerçekte bir alacak verecek meselesi olduğunu açıkça göstermektedir. Bu husus kararlarda hiç değerlendirilmemiştir.
- Borcumu ödeyememiş olmam kötü niyetimden değil, [işyerimin kapanması / işten çıkarılmam / hastalığım / ticari beklentimin gerçekleşmemesi gibi somut nedeni yazın] nedeniyle içine düştüğüm ekonomik zorluktandır. [Tarih] tarihinde […..] TL ödeme yaparak borcumun bir bölümünü kapattım. Baştan itibaren ödememe niyeti taşıyan bir kişinin böyle bir ödeme yapması hayatın olağan akışına aykırıdır.
- Yaptığım bu ödemeye rağmen hakkımda etkin pişmanlık hükümleri hiç tartışılmamıştır. Kanun, zararın giderilmesi hâlinde cezada önemli bir indirim öngörmesine rağmen, kararlarda bu konuda tek bir değerlendirme dahi yapılmamıştır. Kısmi ödemem karşısında en azından bu hükmün neden uygulanmadığının açıklanması gerekirdi.
- Yargılama sırasında dinlenmesini istediğim [Tanık Ad Soyad] isimli tanık dinlenmemiş, bu talebimin neden reddedildiği de gerekçelendirilmemiştir. Adı geçen tanık, aramızdaki anlaşmanın nasıl kurulduğuna ve şikayetçinin durumu baştan bildiğine tanıklık edecekti. Eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.
- Temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış, ancak bunun nedeni kararda somut olarak açıklanmamıştır. Kanun, cezanın hangi ölçütlere göre belirlendiğinin kararda gösterilmesini zorunlu kılar. Aynı şekilde lehime olan takdiri indirim de yeterince uygulanmamıştır.
- Daha önce hiçbir suçtan mahkumiyetim bulunmamakta, sabit bir ikametgâhta düzenli bir yaşam sürmekteyim. Buna rağmen cezamın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki taleplerim, kalıp ifadelerle ve somut bir gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir.
- Kalan borcumu ödemeye hazır olduğumu bir kez daha beyan ediyorum. Bu suç uzlaştırma kapsamında olduğundan şikayetçi ile uzlaşmak istiyorum ve uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yürütülüp yürütülmediğinin de denetlenmesini talep ediyorum.
DELİLLER
[…..] Asliye Ceza Mahkemesi’nin […..] esas sayılı dava dosyası ile […..] Bölge Adliye Mahkemesi […..] Ceza Dairesi’nin […..] esas sayılı dosyasının tamamı, aramızdaki [sözleşme / senet / yazılı anlaşma], banka dekontları ve hesap hareketleri, şikayetçi ile aramdaki mesajlaşma kayıtları, […..] İcra Müdürlüğü’nün […..] sayılı takip dosyası, dinlenmesini istediğim tanık beyanları ([Tanık Ad Soyad] – [Adres]), adli sicil kaydım ve dairenizce gerekli görülecek her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.157, m.159, m.168, m.61, m.62, m.51, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.230, m.231, m.286 ve devamı maddeleri ile ilgili diğer mevzuat hükümleri.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; […..] Bölge Adliye Mahkemesi […..] Ceza Dairesi’nin […..] esas ve […..] karar sayılı kararı ile onanan mahkumiyet hükmünün BOZULMASINI, dosyanın duruşmalı olarak incelenmesini ve hakkımda BERAAT kararı verilmesini, dairenizce aksi kanaate varılması hâlinde ise eksik inceleme ve gerekçe eksikliği nedeniyle kararın bozulmasına, etkin pişmanlık ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, verilecek cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Yukarıdaki metin genel bir örnektir; her dosyanın kendine özgü koşulları vardır. Dilekçeyi olduğu gibi kopyalamayın, tarihleri ve tutarları kendi kararınıza göre düzeltin, size uymayan maddeleri çıkarın. Temyiz süresinin on beş gün olduğunu ve bazı kararların kanunen temyiz edilemeyeceğini unutmayın; hükmün kesinleşmesi riski taşıdığınız veya tutuklu bulunduğunuz durumlarda mutlaka bir avukattan hukuki yardım alın.