Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Temyiz Dilekçesi Örneği, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yaptığınız istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesi üzerine, kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istemek için hazırlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde verilmesi gerekir; bu süre kaçırılırsa karar kesinleşir. Avukatınız olmasa bile bu dilekçeyi kendiniz yazıp imzalayarak kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine verebilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesinde önce hangi Bölge Adliye Mahkemesinin hangi tarihli ve numaralı kararına itiraz ettiğinizi, altındaki ilk derece mahkemesi kararının bilgileriyle birlikte yazmanız gerekir. Temyiz aşamasının istinaftan en önemli farkı, Yargıtay’ın olayı yeniden yargılamaması, yalnızca kanunun doğru uygulanıp uygulanmadığını denetlemesidir; bu nedenle “ben yapmadım” demek yerine hangi kanun maddesinin nasıl yanlış uygulandığını göstermelisiniz. Resmi belgede sahtecilik davalarında en çok öne sürülen temyiz nedenleri; belgenin aldatma gücünün mahkemece incelenip tutanağa geçirilmemesi, belgenin aslı getirtilmeden karar verilmesi, kamu görevlisi olmadığı halde ikinci fıkranın uygulanması, aynı belgeyle işlenen başka bir suçla ilgili içtima kurallarının hatalı uygulanması ve gerekçenin yetersiz olmasıdır.
Öncelikle şunu kontrol etmeniz gerekir: İstinaf mahkemesinin verdiği ceza beş yıl veya altındaysa ve karar istinaf tarafından esastan reddedilmişse, kanun bazı hallerde temyiz yolunu kapatmaktadır. Bu nedenle dilekçenizi vermeden önce kararın altında yazan kanun yolu açıklamasını mutlaka okuyunuz. Dilekçeyi iki nüsha halinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesinin kalemine vermeniz yeterlidir; dosyayı Yargıtay’a mahkeme kendisi gönderir. Bir nüshaya havale kaşesi vurdurup saklayınız; tutukluysanız dilekçenizi cezaevi idaresine vererek de süreyi durdurabilirsiniz.
Dilekçe Örneği
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
[İL] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [.] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BAM DOSYA NO: [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
BAM KARAR TARİHİ: [Kararın verildiği tarih]
İLK DERECE DOSYA NO: [İlgili] Asliye Ceza Mahkemesi [Esas No] Esas, [Karar No] Karar
TEBLİĞ / TEFHİM TARİHİ: [Kararı öğrendiğiniz tarih]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. No: [T.C. Kimlik No])
ADRES: [Açık Adres]
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik (TCK m.204)
KONU: İstinaf başvurumun reddine dair karara karşı temyiz başvurumun sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
- Resmi belgede sahtecilik suçundan hakkımda kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yaptığım istinaf başvurusu, yukarıda bilgileri yazılı karar ile esastan reddedilmiştir. Bu karar hukuka aykırıdır ve kanun yanlış uygulanmıştır. Bu nedenle süresi içinde temyiz yoluna başvuruyorum. Avukatım bulunmadığından dilekçemi kendim yazarak sunuyorum.
- Belgenin aldatma gücü hukuka uygun biçimde denetlenmemiştir. Bu suçun oluşması için belgenin insanları yanıltacak nitelikte olması, yani sahteliğinin ilk bakışta anlaşılmaması zorunludur. Ne ilk derece mahkemesi ne de istinaf dairesi belgeyi bizzat inceleyip gözlemini tutanağa geçirmiştir. Aldatma gücü, tarafların kabulüne bırakılamayacak, mahkemece resen araştırılması gereken bir husustur. Bu inceleme yapılmadan kurulan hüküm, suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı denetlenmeden verilmiş demektir.
- Belgenin aslı getirtilmeden karar verilmiştir. Dosyada belgenin yalnızca fotokopisi bulunmaktadır. Bir belgenin sahte olup olmadığı, ancak aslı üzerinde inceleme yapılarak belirlenebilir. Belgenin aslı [ilgili kurum adı] kurumundan istenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.
- İmza ve yazı incelemesi yaptırılmamıştır. Yargılamanın her aşamasında belgedeki imza ve yazının bana ait olmadığını söyledim. Buna rağmen bu konuda hiçbir bilirkişi raporu alınmamıştır. Dosyada belgeyi benim düzenlediğimi gösteren teknik hiçbir delil yokken mahkumiyete hükmedilmesi, delillerin hukuka uygun değerlendirilmediğini göstermektedir.
- Suçun manevi unsuru (bilerek hareket etme durumu) tartışılmamıştır. Belge tarafıma [kişi adı / kurum adı] tarafından verilmiştir ve sahte olduğunu bilmiyordum. Bu suç ancak bilerek işlenebilir; sahteliği bilmeden belge kullanan kişi cezalandırılamaz. Kararlarda bu husus hiç tartışılmamış, belgenin bende bulunmasından hareketle doğrudan sorumlu tutulmuşum.
- [Varsa ekleyin] Kamu görevlisi olmadığım halde nitelikli hal uygulanmıştır. Hakkımda TCK 204. maddenin ikinci fıkrası uygulanmıştır. Oysa bu fıkra yalnızca görevi gereği o belgeyi düzenlemeye yetkili kamu görevlileri hakkında uygulanabilir. Ben kamu görevlisi değilim; hakkımda uygulanması gereken hüküm birinci fıkradır. Bu yönüyle ceza fazla belirlenmiştir.
- [Varsa ekleyin] Zincirleme suç hükümleri hatalı uygulanmıştır. Aynı belgeye ilişkin tek bir eylemim, birden fazla suç kabul edilerek ceza artırılmıştır. Aynı belge üzerinde hem düzenleme hem kullanma hareketinin bulunması tek suç oluşturur ve iki kez cezalandırma yapılamaz.
- Gerekçe yetersizdir ve lehe hükümler tartışılmamıştır. Anayasa gereği her kararın gerekçeli olması zorunludur. Temel ceza alt sınırdan verilmemiş, ancak alt sınırdan neden uzaklaşıldığı somut olarak açıklanmamıştır. Adli sicil kaydımın temiz olmasına ve kimsenin zarara uğramamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme talebim gerekçesiz reddedilmiş, ayrıca gerçek bir durumu belgelemek amacıyla hareket ettiğim iddiam hiç değerlendirilmemiştir.
- Yukarıda saydığım nedenlerle hem ilk derece hükmü hem de istinaf kararı hukuka aykırıdır. Kararın bozulmasını talep etme zorunluluğum doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.204, m.211, m.212, m.62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.286 ve devamı ile ilgili diğer mevzuat.
DELİLLER
İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi dosyalarının tamamı, suça konu belgenin aslı, alınması gereken bilirkişi raporu, tanık beyanları, adli sicil kaydım ve sunulacak diğer her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığım nedenlerle; [İl] Bölge Adliye Mahkemesi [.] Ceza Dairesinin [Esas No] Esas, [Karar No] Karar sayılı ve [tarih] tarihli kararı ile buna esas olan ilk derece mahkemesi hükmünün BOZULMASINA, hukuka aykırılıklar giderilerek beraatime karar verilmesine, aksi kanaatte iseniz lehime olan indirim hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına, ayrıca temyiz incelemesinin DURUŞMALI olarak yapılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. [Tarih]
Sanık
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Bu dilekçe genel bir örnektir; köşeli parantez içindeki bilgileri kendi dosyanıza göre doldurmadan ve size uymayan maddeleri çıkarmadan kullanmayınız. Temyiz yolunun her kararda açık olmadığını, 15 günlük sürenin kesin olduğunu ve mahkumiyetin memuriyete engel oluşturduğunu gözeterek, mümkünse bir avukata danışmanız veya bulunduğunuz yerin barosundan adli yardım talep etmeniz yararınıza olacaktır.