Suçu ve Suçluyu Övme Suçu Savunma Dilekçesi Örneği, TCK 215 uyarınca yargılanan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra mahkemeye sunacağı yazılı savunma için hazırlanmıştır. Bu suçu ve suçluyu övme suçu savunma dilekçesi, çoğunlukla bir sosyal medya paylaşımı, konuşma, slogan ya da yazı nedeniyle açılan davalara göre kurgulanmıştır. Dilekçeyi avukatsız da verebilirsiniz; ancak ifadenin tam metnini, tarihini, hangi ortamda yapıldığını ve ne amaçla söylendiğini kendi cümlelerinizle ve dosyadaki belgelere dayanarak yazmanız gerekir.
Savunma Dilekçesi Nasıl Yazılır?
Başlığa davanın görüldüğü mahkemeyi yazın: dava kural olarak asliye ceza mahkemesinde, fiilin bir terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia ediliyorsa ağır ceza mahkemesinde görülür. Altına esas numarasını, kimlik bilgilerinizi ve suç olarak gösterilen ifadeyi yazın. Savunmanın omurgasını dört unsur oluşturur: övülen fiilin gerçekten işlenmiş bir suç ya da övülen kişinin kesinleşmiş biçimde suçlu olması, ifadenin övgü niteliği taşıması, aleniyet ve kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin somut olarak ortaya çıkması.
Bu suçta en çok tartışılan noktalar; paylaşımın size ait olup olmadığı, ifadenin bağlamından koparılıp koparılmadığı, sözlerin haber, eleştiri, üzüntü ya da tepki niteliğinde olup olmadığı ve tehlikenin hangi olgulara dayandırıldığıdır. Suçun unsurları ve cezası için TCK 215 suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezası sayfasına bakabilirsiniz.
Savunma, esas hakkındaki mütalaa açıklandıktan sonra duruşmada yapılır; yazılı metni o duruşmada verebilir ya da hazırlanmak için mahkemeden süre isteyebilirsiniz. Dilekçeyi kaleme verip alındı belgesi alın; tutukluysanız dilekçeyi bulunduğunuz ceza infaz kurumu müdürlüğüne de verebilirsiniz (CMK 263/1). Suçu ve suçluyu övme suçu savunma dilekçesi hazırlarken paylaşımın tamamını ve öncesindeki ve sonrasındaki iletileri dilekçenize ekleyin.
Bu davalarda dosyanın büyük kısmı açık kaynak araştırma tutanağına dayanır. Tutanakta paylaşımın hangi tarihte, hangi hesaptan ve kaç kişiye ulaşacak biçimde yapıldığının yazıp yazmadığını kontrol edin; eksik bilgiler savunmanızın dayanağı olur. Övüldüğü ileri sürülen kişi hakkındaki yargılamanın paylaşım tarihinde kesinleşip kesinleşmediğini UYAP üzerinden ya da mahkemeye yazı yazdırarak öğrenin, çünkü Yargıtay kesinleşmiş hüküm bulunmayan kişinin suçlu sıfatını taşımadığını kabul etmektedir.
Dilekçe Örneği
[…] [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: [Esas numarası]
SANIK: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [numara])
MÜDAFİİ: [varsa Av. Ad Soyad, baro sicil no]
ADRES: [Adres]
SUÇ: Suçu ve Suçluyu Övme (TCK m.215)
KONU: Mütalaaya karşı esas hakkında yazılı savunmadır.
AÇIKLAMALAR
- İddianameye konu olan, [tarih] günü [platform / yer] üzerinden yaptığım “[sözün birebir metni]” açıklamasıdır. Savcılık makamı mütalaasında bu sözlerin işlenmiş bir suçu ya da bir suçluyu övdüğünü ileri sürmüştür. Sözlerimin hiçbir suçu yüceltmediğini, aşağıda unsur unsur açıklıyorum.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: içeriği siz paylaşmadıysanız] Söz konusu içerik benim tarafımdan oluşturulmamış ve yayımlanmamıştır; [hesabın şifresi başkasında da vardı / hesap taklit hesaptır]. Ekran görüntüsü kolaylıkla değiştirilebilen bir belgedir. Hesabın açıldığı e-posta ve telefon numarasının, giriş yapılan IP adreslerinin ve cihazımın bilirkişice incelenmesini istiyorum.
- Kanun, övgünün ya gerçekten işlenmiş bir suça ya da o suç sebebiyle bir kişiye yönelmesini şart koşar. Sözlerimde adı geçen [kişi] o gün itibarıyla [yargılanmaktaydı / hakkındaki hüküm kesinleşmemişti]. Hakkında kesin hüküm bulunmayan biri hukuken “suçlu” değildir; masumiyet karinesi bu kişi için de geçerlidir.
- Övmek, bir davranışı beğenilecek ve örnek alınacak bir şey gibi sunmaktır. Benim yaptığım ise [bir cenaze karşısında acımı dile getirmek / yargılamaya ilişkin kişisel görüşümü söylemek / bir haberi paylaşmak]tır. Metnin geri kalanı ve paylaşımın altındaki açıklamam, herhangi bir şiddet ya da suç eylemini onaylamadığımı açıkça göstermektedir.
- TCK 215 somut tehlike suçudur: kamu düzeni bakımından açık ve yakın bir tehlike doğmadıkça ceza verilemez. Dosyada, açıklamamdan sonra bir eylem çağrısı, kalabalık toplanması, kolluk müdahalesi ya da benzeri bir olay yaşandığına dair hiçbir kayıt bulunmuyor. Tehlikenin varlığı ihtimale ya da genel kamuoyu hassasiyetine dayanılarak kabul edilemez.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: söz herkese açık olmayan bir ortamda söylendiyse] Sözlerim [nezarethanede görevlilere / kapalı bir mesaj grubunda / gizli hesabımda] söylenmiş olup belirsiz sayıda kişiye ulaşmamıştır. Aleniyet unsurunun yokluğu da tek başına beraat sebebidir.
- [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: haber veya eleştiri niteliğindeyse] Açıklamam bir kamusal tartışmaya katkı niteliğindedir. Haber verme sınırları içinde kalan ve eleştiri amacı taşıyan düşünce açıklamaları TCK 218’in ikinci cümlesi gereği suç değildir; Anayasa m.26 bu tür açıklamaları korur.
- Bütün bu nedenlerle kastım da bulunmamaktadır. Mahkûmiyet düşünülürse, sosyal medya artırımının (TCK 218) gerekçesiz uygulanmamasını, cezanın alt sınırdan belirlenip TCK 62 ile indirilmesini, sabıkasız olduğumdan HAGB kararı verilmesini; bu olmazsa hapis cezasının TCK 50 ile adli para cezasına çevrilmesini ya da TCK 51 ile ertelenmesini talep ederim.
DELİLLER
Paylaşımın bütününü gösteren çıktı, hesap ve IP kayıtları, cihaz incelemesi, övüldüğü ileri sürülen kişinin dosyasına ait kesinleşme bilgisi, erişim istatistikleri, [tanık] ve sair yasal deliller.
HUKUKİ NEDENLER
Anayasa m.26 ve 38; TCK m.50, 51, 62, 215, 218; CMK m.223, 231 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle; suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a, içeriğin bana ait olduğu ispat edilemediğinden 223/2-e uyarınca beraatime; eksik bilirkişi incelemesinin tamamlanmasına; aksi kanaatte lehe olan tüm hükümlerin, özellikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına karar verilmesini arz ederim. [Tarih]
SANIK
[Ad Soyad]
(İmza)
Dikkat: Örnek metindeki köşeli parantezli yerleri kendi dosyanıza göre doldurmadan dilekçeyi vermeyin; size uymayan seçenekleri çıkarın. İfade özgürlüğü sınırına ilişkin bu davalarda bir ceza avukatından destek almak sonuca doğrudan etki edebilir. Avukat tutamıyorsanız baro adli yardım bürosuna başvurabilir ya da CMK 150/1 uyarınca müdafi istenebilir; bu müdafinin ücreti mahkûmiyette yargılama gideri olarak tahsil edilebilir.